NDP陷危机！或将失最大阵地 辛格努力拉票
新民主党(NDP)领袖贾格米特·辛格(Jagmeet Singh)自上周五以来一直在不列颠哥伦比亚省(B.C.)展开竞选活动——这是该党目前议席的一半所处的省份。
“我们希望把时间花在这个美丽国家的美丽角落，让加拿大人知道，有人站在他们这一边。”他在周日这样说。
然而到了周一晚上，在他本轮大选中的首场、也是迄今唯一一场集会上，辛格传达了不同的信息。
尽管辛格一直在强调加拿大进步派面临的风险，这番表态却是他自上周五抵达B.C.以来，首次直接点出NDP自身在这场选举中的危机。
在整个竞选过程中，辛格及其团队始终表示全国民调未能反映NDP在各地区的支持情况，并未正面承认该党可能失去其最大阵地，甚至丧失联邦官方党团地位的风险。
有人坦言：“我们可能会丢掉一些席位”
尽管竞选团队并未明确承认大选结束后NDP需要“重建”，但一些参加集会的支持者已经在谈论这个问题。
“我认为，不论选举结果如何，党内都需要进行自我检视。现在是个很好的机会，让我们重新思考做事的方式。”加拿大公共雇员工会(CUPE)不列颠哥伦比亚及育空区分会主席卡伦·拉纳莱塔(Karen Ranalletta)说，“我相信我们还有继续发展壮大的空间。”
当被问到是否担心NDP可能无法赢得足够议席、从而失去在下议院的官方党团地位时，拉纳莱塔称：“2025年是一个非常奇怪的大选，外部因素异常复杂。”
“我们地面组织很强，新民主党人知道如何组织、如何敲门拜访民众。只要能和选民对话，我相信我们能让他们继续投票给NDP。”
来自西门菲莎大学NDP社团的帕克·马扎尔(Parker Mazal)佩戴着支持候选人阿维·刘易斯(Avi Lewis)的橙色徽章，他表示自己早希望辛格在选战初期就强调“需要更多NDP议员”的信息。
他坚信选后需要“重启党务”。
“我认识很多左翼选民，他们对NDP极度失望。我认为党需要向左转得更多。”他说。
尽管一些支持者认为这次选举是NDP“生死存亡”的关键，马扎尔并不这样认为。
“不，我认为我们还有翻身的机会，但这需要彻底反思。”他说。“我们可能会失去一些席位，但我不认为我们会失去官方地位。”
他指出，尽管目前的民调未能反映B.C.实际的基层情况，但是否足以扭转战局，仍是未知数。
“我们会打一场漂亮的仗……但不会比上次好。”他说。
前议员回忆党团地位丧失的痛苦
辛格发表演讲前，曾长期担任国会议员的NDP老将利比·戴维斯(Libby Davies)在台上向约370名听众讲述了一段历史。
“谁还记得1993年?我们失去了党团地位。”她说。
“我在1997年当选，那四年里，渥太华发生了很多非常糟糕的事。”她继续说道，“有些事情，真的是一塌糊涂。”
戴维斯回顾，当年自由党政府右转，NDP一直力图恢复的许多项目被取消。
“他们靠压榨穷人来实现财政平衡，你知道为什么他们能这么做?因为我们不在。”她说。
“我们当时在国会，但没有党团地位，所以这是我们必须提醒选民的重要事情，尤其是在最后这关键的一周。”
她呼吁在场所有人冲上街头，说服那些仍在犹豫不决的“善良选民”。
“他们知道自己相信什么，但他们也害怕。我们必须一对一地跟他们沟通。”
一些支持者表示，戴维斯的话非常有分量。
“我认为大家要记得，我们需要有人在渥太华代表我们的价值观。”莱拉·洛卢亚(Leila Lolua)说。“我就在贾格米特的选区，我会投给他。”
“策略投票”成热门话题
这几天，“策略投票”在NDP的B.C.竞选活动中频频被提及。团队正试图扭转传统印象。
通常情况下，为了防止保守党上台，一些进步选民会选择更有胜算的自由党。但在B.C.，NDP试图说服选民——真正的策略投票，是投给NDP。
拉纳莱塔说：“现在，门口最常听到的话题就是策略投票。”
“过去的逻辑是：如果不想让保守党赢，就必须投给自由党。但在那些NDP和保守党势均力敌的选区，策略投票的选择应该是NDP。”
NDP候选人塔妮尔·约翰斯顿(Tanille Johnston)周一与辛格一同拜票时，也向随行媒体明确表达这一点。
“在North Island—Powell River选区，策略投票就是投给NDP……年复一年，我们是那个能挡住保守党的人。”
温哥华岛上随处可见类似口号：“B.C.投NDP，阻止保守党。”
NDP现任议员丽莎·玛丽·巴伦(Lisa Marie Barron)在Nanaimo—Ladysmith选区也向媒体表示：“自1940年以来，这里就没有过自由党议员。”
“我们采用的是‘得票最多者胜出’制度……投自由党的选票最后会被浪费，保守党反而得利。”
随着辩论结束、NDP的民调支持略有上升，Nanos Research的数据显示这一趋势已开始显现。
但这是否足以确保NDP在新一届国会中保住发言权和筹码，目前仍未可知。辛格将在接下来的几天重返其他省份拉票，但选举之夜他将返回本拿比。
