加国政坛巨变:年轻人右转保守党 卡尼靠老人撑场
温哥华港湾（BCbay.com）贝壳编译报道：联邦大选结束三个月后，总理马克·卡尼仍处于他的“蜜月期”。
他的支持率为61%。人们对政府的满意度达到了自贾斯廷·特鲁多第一任期以来的最高点。一些民调甚至显示卡尼领导的自由党比保守党高出10个百分点。
但如果剔除始终对卡尼最为支持的一个群体——老年人，情况就完全不同了。
一项来自Leger的民调显示，如果现在举行大选，卡尼将轻松赢得多数政府，这几乎完全归功于55岁以上选民的巨大支持。在这个年龄段，56%的受访者表示会投票给自由党，仅28%支持保守党。
而在其他年龄段，自由党的支持就显得分裂甚至薄弱。
18至34岁选民中，自由党和保守党几乎打成平手：43%对42%。在35至54岁人群中，两党的支持率分别为41%和40%。
这使得加拿大成为唯一一个政治倾向与典型年龄结构“反转”的西方国家。在英国、德国、美国等地，年轻人通常倾向于支持左翼政党，而年长选民则偏好保守派。
虽然其他国家的保守党可能在年轻人中略有增长，甚至表现不俗，但加拿大是一个例外：25岁的年轻人比65岁老人更有可能支持保守党。
在今年4月的联邦选举中，20多岁的年轻人是保守党最坚定的支持者之一。
最令人惊讶的是，加拿大高中生中的一次模拟投票比整体选民群体更倾向保守党。如果大选完全由青少年决定，加拿大将会诞生一个保守党少数政府。
选举最后阶段甚至还出现了保守党专门针对“老白男”的广告，试图阻止该群体涌向卡尼自由党。
广告中，两位年长男性在打高尔夫时聊起了自己子女的经济困难。“大卫这几年太难了，总是存不下钱。”
年轻人转向保守党的现象，是在2022年博励治（Pierre Poilievre）当选保守党领袖后开始显现的。2021年选举时，加拿大年轻人要么支持进步派政党，要么索性不投票。
直到2022年夏季，民调才首次显示，保守党在44岁以下人群中获得支持率第一的“史无前例”现象。
博励治在竞选时重点关注住房可负担性，指责“政府把关者”阻碍城市扩建和房屋建设。
他也与年轻人在自由车队（Freedom Convoy）反疫苗封锁行动的诉求上产生共鸣。尽管该运动在全国总体不受欢迎，但其最热情的支持者正是34岁以下的年轻人。
一项Ipsos调查显示，虽然61%的18至34岁年轻人不认同自由车队的策略，但认为他们的基本诉求“值得同情”。
这种年轻人“右转”或许解释了为何即便博励治丢掉了自己的国会议席，保守党的支持率依旧坚挺。
与卡尼频繁访问外国首都和出席国际峰会不同，博励治最近一次公开露面是在阿尔伯塔省卡姆罗斯地区的全体候选人辩论会上，他正在竞选前保守党议员Damien Kurek的空缺席位。
而且，与过去保守党领袖在选举失利后人气迅速消退的惯例不同，博励治的支持率几乎没有变化。
2025年1月，当他被普遍看好为下任总理时，其好感度为39%。选举失败后，支持率仍维持在39%。
Abacus Data的戴维·科莱托（David Coletto）评论道：“尽管有叙述称他政治受挫，但我们的数据表明并非如此。”
这一切的根本原因，通常归结于经济问题。在加拿大当下面临的种种社会与经济困境中，几乎所有问题都对年轻人打击更大。
年轻人失业率远高于其他年龄组，这部分是由于大量临时移民抢占了入门职位。
彭博社分析指出，过去两年，加拿大15至24岁年轻人的失业率上升了3.6%，这是OECD前25个最大经济体中最高的，包括美、英、澳等国。
加拿大在房价不可负担性上也居OECD之首。房价上涨带来的收益主要被老一代人享受，而年轻人却被排除在住房市场之外。
选战期间，这种代际分歧表现得淋漓尽致。对年长选民来说，选举焦点是川普及其对加拿大的关税威胁。
但年轻人最关注的仍然是早就存在的问题。
安格斯·里德研究所的调查显示，18至24岁人群最关注“生活成本”（49%）和“住房可负担性”（41%），只有23%担心“美加关系与关税”。
而在65岁以上人群中，50%认为“贸易战”是头等大事，只有17%认为住房是核心议题。
卡尼自由党确实承诺将通过“雄心勃勃”的政府主导建屋计划来解决住房问题，其中包括大规模采用模块化住宅。
然而，就在卡尼宣誓就职后不久，新任住房部长罗品信（Gregor Robertson）就表示房价“不会下降”。上个月，他进一步回撤了卡尼此前的住房承诺，称要多年后才可能看到变化。
与此同时，保守党在年轻人最关心的问题上仍占据舆论高地。
Abacus Data六月调查发现，尽管多数人喜欢卡尼，也认可新政府的开局，但在移民、经济、犯罪、生活成本等议题上，保守党仍领先。
如果选举只围绕“经济”举行，保守党将以44%对37%胜出。在“犯罪”议题上，他们更是以50%对23%遥遥领先。移民议题上，保守党支持率为59%，自由党仅20%。
该消息迅速引发热议，特别是老年人群体纷纷留言。截至发稿，评论数已接近千条。
“我是位长者，经历了自由党十年执政对加拿大造成的毁灭性影响之后，我对任何与自由党相关的事物都感到厌恶。然而，这篇报道说得没错：我的大多数同龄人确实支持卡尼政府。
我的这些同龄人，大多是女性，获取政治新闻的唯一渠道就是 CBC 的标题。这一群体信息严重匮乏，这才是真正的问题所在。”
“我很高兴自己是那群“沉默的大多数”婴儿潮一代的少数派之一——可能是那些从来没被调查过的人。我几十年来一直投票支持保守党，并加入了保守党以支持博励治。令我困惑的是，怎么有这么多老年人对现实如此一无所知。也许年轻人失业，是因为身边的商店几乎全都在雇印度人，比如我家附近新开的沃尔玛，员工100%是印度人。更别提Tim Hortons了。
这个周末我和朋友的朋友们待在一起，如果他们在谈到川普时没有当场暴怒，那简直是奇迹。当我提起加拿大的现状和卡尼在做的事时，现场一片死寂。”
“我是一位老年人，我经常对身边许多朋友和同龄人对马克·卡尼长期影响的目光短浅感到震惊。
我们大多数人，包括我自己，都正处于健康状况尚可、享受多年辛勤工作换来的退休生活的最后几年。但我们之间的不同在于，我一直关注政治，保持对现实与宣传之间区别的警觉，而我的许多朋友却很少花时间阅读那些可能令他们恼火或看起来“过于离谱”的文章。
也许，投票也应该像开车一样需要通过测试。
如果你的认知能力已经差到不能拿驾驶执照的程度，那也许你也不该再拥有投票权。”
“我最近和我父亲（他今年77岁）讨论了这次大选的结果。我承认，至少到目前为止，卡尼确实比特鲁多更容易让人接受，主要是因为他不会搞那些哗众取宠的表演式作秀。我爸接着讲起卡尼曾是两个国家的顶级央行行长，是个经济学家等等。他还说，他不认为博励治是能对抗川普的合适人选，而在他看来，这就是当前唯一重要的问题。
我父亲是个聪明人，但我非常惊讶他竟然认为川普和关税是我们唯一需要担心的问题。他完全没有提到我们国家严重下滑的生产力、人均GDP的下降、生活成本危机、影响各类城市的阿片类药物危机、日益增长的犯罪率、财政的糟糕状况、资金匮乏的军队，还有我们荒唐的住房问题。我不明白“摆出强硬姿态”（elbows up）这场竞选是如何让那么多本来头脑清醒的老年人，集体遗忘了我们国家这些与川普无关的本土问题的。或许有一天，这将成为一个非常值得研究的现象。”
你怎么看？欢迎留言评论。
