谁赢了？大选英语辩论卡尼与博励治激烈交锋
周四晚在蒙特利尔举行的英语辩论中，加拿大四大联邦政党领袖第二晚正面交锋，试图在本周末提前投票开始前，争取选民支持。
辩论开场，主持人Steve Paikin 抛出本次大选的核心议题：川普与其全面征收的关税政策。
所有政党均表示，加拿大应继续维持反制关税、展现面对美国总统吞并与经济威胁时的强硬立场，但自由党领袖马克·卡尼(Mark Carney)与保守党领袖皮埃尔·博励治(Pierre Poilievre)在“如何硬抗川普”这一点上各执一词，试图划出区别。
博励治则称，虽然他在“应对川普经济侵略”方面会延续部分现有政策，例如保留反制性关税，但他也会推动减税、削减繁文缛节、加快资源开发审批，“以真正站在实力的基础上对抗川普”。
卡尼：“我和他们不一样”
值得一提的是，辩论中各位领袖的站位是预先安排的，博励治站在最左侧，旁边正是卡尼。
辩论期间，博励治多次直接向卡尼发起挑战，而卡尼起初似乎刻意回避与其对视。随后，卡尼讽刺说，博励治可能会不知所措，“毕竟他过去几年都在攻击特鲁多和碳税，但他们现在都不在了。”他还在后续重申了这一说法。
博励治则不断强调，卡尼只是在为“自由党第四个任期”铺路，“他不是改变的代表”。
辛格和布朗谢插科打诨，趁机发难
在民调支持度处于边缘的情况下，新民主党(NDP)领袖贾格米特·辛格(Jagmeet Singh)和魁人政团(Bloc Québécois)领袖伊夫-弗朗索瓦·布朗谢(Yves-François Blanchet)虽然参与度不高，但仍有亮点频现。
辛格在卡尼与博励治唇枪舌剑时多次插话，甚至打破“禁止道具”规定，直接举起六根手指，嘲讽博励治掌管住房事务期间仅建成六套房屋。
布朗谢则猛烈抨击卡尼，称其虽然标榜自己不同于特鲁多、自称“危机管理专家”，但“英国脱欧时他在哪儿?”，并质疑卡尼过去在税务避风港等议题上究竟谈判了些什么。
生活成本、治安问题成焦点
在后续关于生活负担、气候变化、公共安全等议题上，各领袖也试图直面选民、阐述政策。
在住房议题上，博励治直指自己有“具体计划”让年轻人实现买房梦。卡尼则回应，正是因为住房和生活成本危机，他才决定投身联邦政坛，“希望真正解决问题”。
谈到气候变化时，辛格强调这是“绝对优先事项”，称无论是将其视为危机的年轻人，还是怀念无需空调年代的老年人，都对此深有共鸣。
在安全话题上，主持人请各领袖点名“对加拿大最大安全威胁”。博励治答“猖獗的全国性犯罪浪潮”;卡尼答“中国”;辛格答“非法枪支与毒品”;布朗谢则说，加拿大不具备自给自足能力，过度依赖美国。
提前投票前的最后一战
这场辩论被视为关键节点，竞选冲刺期正式开始。由于本周五起正值假期，辩论表现很可能成为未来几天选民饭桌上的热门话题。
此前法语辩论中，民调显示自由党领先保守党5个百分点，且在中年选民中双方势均力敌。
然而，在两场辩论前，所有主要政党均未公布完整竞选纲领或大型承诺的经费来源，引发部分选民质疑。绿党虽未受邀参加，但提前发布了竞选政纲。
右翼媒体闹场 问答环节因安全原因取消
值得注意的是，在周四辩论结束后的媒体问答环节中，其他党领正准备质询卡尼有关其资产及盲信托问题，媒体室却突然传出消息：因“安全原因”，答问环节被临时取消。
“领袖辩论委员会”(Leaders’ Debates Commission)执行主任米歇尔·科米耶(Michel Cormier)向记者证实了此事，并表示组织方“无法保证该环节能在适当的环境下进行”。
科米耶没有进一步说明细节，也拒绝回答记者提问。
CTV首席政治记者迈克·勒库特尔(Mike Le Couteur)表示，蒙特利尔警方已到场，且采取了额外的安保措施。他透露，在委员会决定取消答问环节后，现场有右翼媒体人士与主办方发生争执。
多名右翼媒体人“明显在媒体中心试图刷存在感”，坚持认为自己有权向政党领袖提问，并抨击这一制度“不民主”。此前，这些媒体正是被批评在周三法语辩论后的答问环节中“霸占了提问机会”。
勒库特尔解释说：“正常情况下，记者们会排队轮流提问——一位讲英语的，一位讲法语的轮流来。但这些所谓的‘记者’，很多都是在辩论尚未结束前20到30分钟就提前插队、试图控制现场节奏。”
此前委员会也因周三晚右翼媒体在答问环节获得过多提问机会而受到批评。
在周四早些时候的一次采访中，科米耶向卡佩洛斯透露，委员会之所以给这些媒体发放认证，是为了避免被起诉。
新民主党领袖辛格则决定独立举行自己的媒体答问会，并临时更换了时间和地点。而自由党领袖卡尼、保守党领袖博励治以及魁人政团领袖布朗谢均已确认不会在周四晚安排各自的答问会。
