大选投票 对抗川普和降低生活成本哪个更重要？
温哥华港湾（BCbay.com）网友辛峰来稿：加拿大联邦大选进入第3周，距投票还有20多天，自由党与保守党的支持率从开始时的不相上下到出现了变化。很明显卡尼趁自由党内乱关闭国会殿堂之际，借川普关税威胁之机，在大多数选民对他还无从了解之时，突然启动大选，以挽救自由党颓势、延续这个政府生命，策略上获得了成功。
虽然在目前不少民调中，卡尼自由党暂时领先，并且也因其执政优势而在怎么对抗川普方面，被看高一线。但。在野保守党的博励治始终在谁最能降低国民生活成本方面，得到更多人信任！
换句话讲，无论选情如何发展，在选民眼中，博励治还是更擅长降低国民生活成本，他是领导国家让百姓生活更实惠的人选；而卡尼则由于其国际金融背景，被认为更能与美国搞对抗。如果他真的有幸当选，选民究竟能否得到更多生活实惠？这又是个令人尚不肯定的问题。
川普当选后随即对盟友下手，加拿大首当其冲成了箭靶，爱国抗美一时成了主流民意。在这股潮流冲击下，自由党政府在位多年的施政劣绩都被暂时忘却。卡尼刚上台就“冷手捡了个热煎堆”，被不少人当作了扶自由党大厦之将倾的希望和救星。
但是选举总要过去，回到现实之后，对加拿大无数百姓打工阶层而言，降低生活成本、改变住房困境、改善社会治安，让口袋钱不至越来越少等揪心事就摆在了眼前，这就是老百姓根本利益所在，谁有能力解决这些问题，谁就是真正能给普罗大众造福的总理人选。
即便以前对特鲁多极度反感，现在见异思迁支持卡尼的选民，也都不得不承认自由党执政九年成绩确实乏善可陈，不仅经济一团糟、国债达天文数字、物价有涨无降、治安每况愈下，就是曾经引为豪的移民政策也野马狂奔似失控、政府丑闻更是隔三差五就见诸于新闻媒体。
如果客观评价，这些问题其实都是自由党长期执政必然后果。川普的关税威胁固然让人提心吊胆、沮丧不安，但自由党劣政弊端并不因川普而产生，也不会因川普而消失不见。
由此可见，对于大选怎么投票，还是有必要以政府过去的施政得失和未来的执政能力为考量，川普因素干扰再大，都不能漠视加拿大现在面对的是什么样的烂摊子。
加拿大和任何西方国家一样，每隔数年民主选举，这是对政府施政的考试和检验，如果合格就继续干下去，否则就只有换碟菜上桌。选民对政府定期例行考试，最重要的考题首先就是搞好民生！
川普执政2.0，他的关税新政对全世界都是挑战，加拿大政治人物也不例外。由于卡尼的金融背景，就认为其更有能力对付川普，这种判断没什么说服力，因为他没有任何政府内阁任职的经验，也没有得到证明的在复杂的国际环境中解决难题的能力。
4月28日，究竟应该怎么选择新政府？说到底还是要：一看政治历练经验，二看政党口碑背景，三看谁最有能力降低生活成本。有了这“三看”，当选者才不至于只有光鲜的背景而“中看不中用”，才会更靠谱了！
“加拿大优先”说到容易做到难，如果一个政府在过去九年内经济搞得一团糟、多数民意不信任，这个政府肯定从未想过怎么以“加拿大优先”治国，也未必有能力未来以“加拿大优先”处理外交、内政、民生！
加美关系历史悠久，打不散也离不开，当对抗过后，普通百姓面对生活成本问题时，哪个政党能给普罗大众带来实惠？哪个政党经济方面口碑更好，政纲更接地气，党领更可信靠谱？谁能得出准确答案，谁也就掌握了用选票保障自己切身利益的选举密码。
为未来投票还是为了向川普对抗而投票，这是长期考慮和短期着眼的区別，从长远利益选择未来政府，远比被一时情绪导向而投票更为重要！
