男子偷显卡被老板关酒店殴打 从23楼一跃而下
抓到偷窃网吧显卡的男子后，网吧老板不但没有报警，反而将小偷控制在电竞酒店里殴打，并隐瞒事实通知其父亲。当父亲赶到楼下“赎人”时，男子从23楼一跃而下。。。。。。酿成悲剧。最近，中国裁判文书网上公布了这样一起案例。
网吧显卡被偷窃老板将人控制在酒店陈某、郑某、李某合伙经营江西一家电竞酒店。
李某便与郑某商量，在经营电竞酒店微信交流群里找其他公司老板帮忙留意，李某还把小余的身份证照片拍到了群里。过了一天，另一网吧老板反馈，小余也在其那里偷窃过。10月6日下午，又一家网吧老板反馈说小余到其电竞酒店了，并在微信群里公布了酒店地址。陈某、郑某、李某等人遂赶至酒店，将正在上网的小余逮个正着。
再次质问小余是否偷窃时，小余仍是否认。见其如此嘴硬，陈某等人便开始殴打小余，还用酒店里的塑料拖鞋抽打了小余的面部。小余被打得流了鼻血，他终于承认自己偷了显卡，还表示一直有一个团伙在偷显卡，是那个团伙联系的他，每次偷到好的显卡他可以分300元，差的显卡可以分100-200元不等。
李某说，给小余两条路，一是拿6000元赔偿，二是报警送他去坐牢。小余没有钱，同时也不愿让父母知道这件事。另一家网吧老板建议，由他们自己联系，并且先不告诉小余父母小余偷显卡，而是称小余损坏了酒店的东西，要赔偿。如此，小余便同意了。
当晚7点左右，网吧老板联系到小余父亲，称其儿子损坏了酒店里价值6000元的电脑显卡，问怎么处理。小余父亲显然不太相信，怀疑儿子误入传销组织。几人又表示，如果晚上9点还不能赶来解决，便将小余送到派出所。小余父亲便表示，他正在开车赶来，大概十点左右到。几人又跟小余母亲联系，小余母亲直言这事找他爸爸，她不管。原来，小余父母早已离婚。
23楼一跃而下，事后查出男子患抑郁
在等待小余父亲赶来期间，几人发现房间里有药瓶，便问小余是不是有病，小余表示自己确实有病，但没有说患了什么病，并称暂时不用吃。几人在电竞酒店房间里各自玩起了游戏，小余还点了外卖吃饭。后来陈某等人回忆，小余当时并没有什么异常举动。
晚上10点钟左右，小余父亲赶到了电竞酒店，与小余联系后得知他们在23楼。听罢，小余父亲警觉起来：为什么不是在大厅等候，而是在房间？他怀疑几人控制了小余，就报了警。民警随后通过电话与小余父亲了解情况，还表示小余母亲也报了警。
此时，2308号房间，小余告诉几人，父亲已经赶到，正在楼下停车。几分钟后，郑某听到了凳子摩擦地面的声音，扭头一看小余不见了，另一人说“人跳下去了”！几人慌了神并报警。
事后，刑警现场勘验发现，电脑桌上有富马酸喹硫平片、草酸艾司西酞普兰片等药品，过道地面上的黑色行李包里有病历、就诊卡、超声检查报告单等物品，以及注射器、棉签、以及药品等。据司法鉴定，小余符合高坠死亡。
另查明，小余生父母早年离异，小余因不爱学习，不服管教，曾离家出走。小余父亲也证实，儿子2019年8月27日离家出走，一直在外边不回家。此外，2019年4月12日至7月30日间，小余先后五次到医院就诊，医生诊断其患有抑郁症。
争议焦点：是否非法拘禁致人死亡？
2020年2月28日，检察机关向当地中级人民法院提起公诉，公诉机关认为，被告人陈某、李某、郑某等五人，非法剥夺他人人身自由，具有殴打情节，并造成被害人自杀，其行为均已触犯刑法，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，建议判处五被告人有期徒刑三年以下。
五人均表示认罪认罚，并与小余父亲、继母、生母达成赔偿协议书，一次性赔偿了家属75万元，取得了三人的谅解。
法院表示，本案争议焦点在于是否属于非法拘禁罪致人死亡的情形。法院认为，非法拘禁致人死亡要求非法拘禁行为须与被害人死亡之间存在刑法上的因果关系。经查，本案无证据证明小余因被告人暴力摧残或者其他虐待行为导致死亡结果的发生。同时，五被告人并未对小余贴身看守。在被非法拘禁期间，小余手机在身边，其还用手机在酒店点了外卖，小余未被切断与外界的联系。非法拘禁期间，被告人虽对被小余实施殴打，但并没有达到使小余不堪忍受或者通过自杀摆脱非法拘禁的程度。故本案不属于非法拘禁致人死亡的情形。
一审法院根据五名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，以非法拘禁罪判处五被告人有期徒刑一年九个月到一年六个月。二审维持原判。（文中人物均为化名）
