Outlet不能去，Winners被曝光，连沃尔玛也要关门？
还是去了，她兴致盎然，满载而归。我却心有芥蒂，毫无逛兴。
CBC节目组对此有专门报道。调查记者戴上酷酷的谷歌眼镜，跑到Outlet各大品牌采购，包括我平时里很喜欢的Kate Spade、Banana Republic等，然后又到专店购买同款。拿到一个零售商那里做实验，要人家分辨哪个是买自outlet，哪个是专柜货。
眼尖零售商全部答对。货比货一对照，“Outlet特产”的用料和做工都要稍逊一筹。记者又跑去问消费者：“你知道Outlet的货和专柜是不同的吗？”很多人不知道，有些人表示失望，有些人只是耸耸肩。
其实，不需要CBC专门报道，去outlet买得多的消费者多少都知道一些，有一些产品是过季折扣货，有些则是outlet only的。那么大的logo，那么浮夸，摆在专柜也有点外表亲的感觉。又或买回来后在网站上搜搜想对比价格，却发现人家网站根本就没有这一款，心知肚明。
不过，这真的那么重要吗？我的朋友把理由说得杠杠的：如果是同款，在outlet可以五折拿下，质量稍微次一点有什么关系呢，我又不要用它或穿它十年八年的，买的就是这个款式啊。平常那些便宜的快时尚系列不也是这样吗？而且在价格上，折后的Outlet专货真的不贵，跟那些杂牌子差不多价格，质量还是要比杂牌子好。有何不可？最后，朋友精辟地总结：“这样的事情，就是周瑜打黄盖，一个愿打，一个愿挨。”
再说说Winners，CBC在同一个节目中跟Outlet一起曝光了它的价格法门，大意是标签上有一个参考价格，一个实际价格。然而有消费者发现，有的参考价格完全是虚假的，有些产品零售店卖的就是实际价格——简单说就是以为自己淘到折扣好货，结果发现其实并没有打折。
这确实让人难过。听说Winners在美国的母公司TJX也正面临集体诉讼，被控采取价格误导销售策略。
同样作为“一个被价格误导的受骗者”，笔者在Winners被曝光前同时还是该店的忠实消费者，在那里不知道买了多少衣服包包和日常用品。如果该店因为输了官司要关门大吉，我却是万万不愿意的。
诚然，有些参考价格是定得不对，就算是“大部分参考价格都是错的”，依然不能否认它的实际价格还是比零售店便宜了很多。即使是CBC的报道中，挑出的产品中也有参考价格和零售店价格一致或较低的。
作为十足的草根，我常常去Winners淘宝，因为它确实不乏许多质优价美的品牌产品。我偶尔会瞄一眼参考价格，但从来不会把它当回事——多年在中国淘宝的经验早就告诉我，所谓参考价格完全是没有意义的，你在淘宝买一条99元的裙子，标签上的参考价格可以高达800元，然而那又如何？会真的以为自己省了七百块吗？
再说说自己的经验。一本相册Winners卖9.9元，后来在Target花16元买了另一本，结果证明Winners9.9元的质量更好。一件羽绒衣，在专店买的199元，一年后在Winners看到一模一样的，89元。一双品牌过季单鞋，Winners卖35元， 穿了好多年没有坏。如果不在意一定要新季最新款，在Winners淘些经典款，绝对是省钱办法啊。
2016年物价怎么个飞涨、加元怎么个惨跌已无需再述，在韭黄要十几二十几元一磅的市场情况下，普通老百姓不得不拽紧自己的钱包，谨慎消费、精明消费。Outlet和Winners就是一个选择。总得要有钱花才能随便花。打击折扣店，普通工薪族减少消费，也无法为GDP做出应有的贡献。
就在笔者为这些平价店操碎了心的时候，又惊闻沃尔玛要关掉全球269间分店。吓得我赶紧点进去看看，生怕这家“价廉超市”也要被重新洗盘。虽然平日里基本上不上它家买菜或衣服，但一些生活用品、厨房用品、婴儿用品等还是很依赖它。尤其是从Bed Bath & Beyond转战过去时，大觉这里给了草根阶层一条生路。
好在只是虚惊一场。被关的主要是美国、巴西和拉丁美洲的一些比较小规模的分店，没有影响到加拿大。看来，笔者住家旁边那家写着“coming soon”的沃尔玛终将照常与消费者见面，到时候，漫漫冬日长夜就有了一个可逛去处，一边饭后消食，一边淘点便宜家用。这算不算是为这苦哈哈的日子增添点乐趣？
