大温生活质量只获C+！住房规划C-
大温地区、温哥华岛及奥肯那根谷（Okanagan Valley）居民对社区整体生活质量的评价仅获平均 C+，其中市政府在住房可负担性方面的规划表现最令人失望。最新民意调查显示，三个地区的居民均只给当地住房规划打出C-，约四成受访者更直接评为不及格。
这项由Canada Pulse Insights为CityNews OMNI TV进行的调查，评估了当地生活的13个方面。结果显示，公园及绿地是居民评价最高的项目，而改善住房可及性与可负担性的相关规划则垫底。
调查发现，认为当地市政府住房规划不及格、给予D或F等级的居民比例，在大温地区为38%，温哥华岛为40%，奥肯那根谷则达到41%。
相比之下，只有约21%至23%的居民给住房规划A或B的较高评价，反映住房问题仍是多个地区共同面对的民生挑战。
公园绿地获好评，温岛生活质量评分最高
与住房规划形成鲜明对比的是，公园及绿地获得居民较高评价。大温地区及奥肯那根谷均获B，温哥华岛则获得B+。温哥华岛更有85%的受访者给予公园及绿地A或B的评分。
在整体生活质量方面，温哥华岛同样表现较好，获得B的评价。当地有75%的居民给自己的整体生活质量A或B；大温地区这一比例为58%，奥肯那根谷则为65%。
尽管居民对住房及部分公共服务有所不满，大多数人仍认为自己的社区适合养育子女。大温地区有77%的受访者持这一看法，温哥华岛为83%，奥肯那根谷则为84%。
大温交通获B-，素里学校评价值得关注
在公共交通方面，大温地区获得三个地区中最高的评分，为B-。
不过，调查也显示，素里（Surrey）在整体生活质量评价方面，获得A或B的受访者比例最低；当地公立学校系统获得D或F的比例则最高。
年轻人、租客及低收入家庭感受不同
调查进一步显示，大温地区不同年龄、收入及住房身份的居民，对生活质量的评价存在明显差异。
18至34岁的受访者中，只有52%给予整体生活质量A或B；55岁及以上居民的这一比例为67%。
在工作生活评价方面，年收入低于5万元的家庭中，只有30%的受访者给予A或B；年收入达到10万元或以上的家庭，这一比例为55%。
经济发展机会方面，租客给予自己财务前景A或B的比例仅为20%，明显低于业主的38%。
此外，对市政府及其运作感到自豪的居民比例介乎58%至61%。对于社区照顾弱势群体的表现，以及个人改善财务状况的能力与机会，居民的平均评价同样只有C级。
这项调查于9月28日至10月14日进行，共访问大温地区1,374人、温哥华岛511人，以及奥肯那根谷498人。
调查结果反映，尽管居民普遍肯定社区的公园绿地及家庭生活环境，但住房可负担性、经济发展机会和部分公共服务，仍是影响社区生活质量评价的重要因素。
