加婚纱店老板整治熊孩子，把男孩挂上试衣间挂钩
加拿大Newfoundland一起相当离谱的案件近日宣判。54岁的婚纱店老板Rodney Philpott，此前已经被裁定袭击一名7岁男孩。
法庭听到的证词显示，他把孩子抓起来，用外套帽子把男孩挂到试衣间墙上的衣钩上。
孩子一度呼吸困难，脸甚至开始发紫，脖子后来还出现瘀伤。
男孩当时一直在试衣间跑来跑去
事情发生在2025年3月25日。
当时，一名女子带着未婚夫的7岁儿子，到Grand Falls一家婚纱店试婚纱。
Philpott是这家店的共同老板，当时正在不断给女子拿不同婚纱。
法官在判决中形容，这名男孩当时非常活跃，“probably a distraction”，也就是很可能一直在分散大家注意力。庭上还听到，男孩一直在试衣间里跑来跑去，并不断“闹”（tormenting）老板 Philpott。
根据两名成年目击者的证词，Philpott随后抓起男孩，把孩子外套上的帽子翻出来，再利用帽子把他挂到墙上的衣钩上。
男孩本人也出庭作证。
他说，那个给新娘拿婚纱的男人把自己挂到了钩子上，而自己被吊着的时候，感觉喉咙有明显的“夹痛感”。
法官写道：“男孩当时呼吸困难。”法官认为，很可能是外套领口被牢牢压在孩子喉咙上。
直到男孩的脸开始发紫，Philpott才把他取下来。
事后，孩子的脖子上发现了一块瘀伤。
孩子父亲向法庭表示，儿子后来一直觉得颈部疼痛，为此还请了几天假没有上学。
父亲还称，孩子之后出现睡眠问题，而且对重新回到那家婚纱店所在的商场产生恐惧。
检方因此要求法院至少判处暂缓判刑，再加缓刑监督。检方还希望Philpott接受辅导，并被禁止再接触男孩及其家人。
辩方争取到了“绝对释放”
Philpott的律师则要求法院直接给予“绝对释放”（absolute discharge）。
辩方特别提出，如果留下刑事定罪记录，会对Philpott产生具体影响。
因为他经营婚纱生意多年，经常需要前往其他国家参加bridal fashion trade shows，也就是婚纱时装贸易展。一旦留下刑事记录，他以后进入美国等国家可能会受到限制。
最终，法官接受了这一观点。
Provincial Court法官Lloyd Strickland承认：涉及儿童袭击案件却给予discharge，确实非常罕见。
但他认为，这起案件以及被告本人的情况足够特殊，因此不会违背公共利益。
法官特别指出，这起案件最明显的加重因素，就是受害者年龄太小，而且孩子确实受伤了。
法官还说，即使Philpott不是孩子的家长或老师，也不能忽视一个事实：孩子天然会信任成年人。
尤其两人当时此前已经有过一些玩闹互动，因此男孩很可能根本没有预料到Philpott会把自己置于危险之中。
法官认为他不是“恶意伤害”
但与此同时，法官也认为，有很多因素对Philpott有利。
首先，他此前没有任何犯罪记录。法官称，他长期以来一直是社区中的商人，也是一名“受尊重的商业人士”。
另外，法官认为，Philpott当时并不是愤怒之下攻击孩子。
虽然他可能对男孩不断跑来跑去感到有些烦躁，但现场其他人的证词显示，这次行为更像是此前双方“打闹、玩闹”的延续。
法官把这次行为形容为“一次欠考虑、判断严重失误的玩闹延续。”
法官认为，没有证据表明Philpott真正想让男孩受伤。
法官最终认为，给予Philpott discharge符合他的最佳利益。
判决中甚至写道：Philpott是一名中年商人，从未有犯罪记录，法院预计“他以后在接触任何孩子之前都会非常谨慎。”
法官还认为，他的道德可责性相对较低，因为他不是出于愤怒，也不是故意想伤害孩子。
而且法院没有理由相信，他未来还会对任何人的安全构成风险。
因此，法官认为连probation都没有必要。
不过这次的“绝对释放”并不是说“他没做错。”Philpott已经被法院裁定构成袭击。
但加拿大刑事法允许法院在某些情况下，认定被告虽然有罪，却不正式登记一项刑事定罪，并且不附加后续条件，这就是所谓的绝对释放。
如果大家也在工作中遇到“熊孩子”，会怎样处理呢？
来源：https://nationalpost.com/news/canada/newfoundland-bridal-shop-owner-who-hung-boy-on-a-coat-hook-gets-absolute-discharge
