全民基本收入大消息, 躺着领钱时代要来了?
温哥华港湾（BCbay.com）小柯综合报道：加拿大全民基本收入话题又传来令人关注的消息！
据CBC报道，本周，来自全球30个国家的基本收入专家、学者和倡议人士齐聚多伦多，探讨加拿大正在审议的S-206法案。
按照这项法案的设想，未来加拿大17岁以上的居民都有机会获得一笔“保障性生活所需”的基本收入，而且不要求必须工作才能领取！
基本收入17岁以上人人有份
本周，多伦多正在举行一场与加拿大未来福利制度有关的重要国际会议。
来自全球约30个国家的基本收入专家、学者和倡议人士齐聚多伦多，参加“世界基本收入网络”(BIEN)第25届国际大会。
而这次大会讨论的核心议题之一，就是加拿大参议院目前正在审议的S-206号法案。
如果法案最终获得通过，加拿大财政部长将被要求制定一套全国性的“保障性基本收入”框架。
按照法案目前的设想，加拿大17岁以上的人都应该能够获得保障性生活所需的基本收入，而且领取并不要求必须工作。
也就是说，基本收入的核心逻辑并不是“你没工作，所以政府救济你”，而是把它设计成一种更普遍、更稳定的经济保障。
世界基本收入网络主席Sheila Regehr表示，这并不是什么“疯狂的激进想法”。
在她看来，加拿大实际上已经存在类似的制度，例如加拿大儿童福利金(Canada Child Benefit)主要帮助有孩子的家庭，加拿大残障福利金则针对符合条件的残障人士。
而S-206希望进一步解决一个问题，18岁到64岁之间、既没有孩子、也不符合特定福利资格的人，是否也应该拥有最基本的经济安全？
并不是“躺着领钱”这么简单
对于很多人来说，“全民基本收入”最容易引发的疑问就是：如果不工作也能拿钱，那谁还愿意工作？
这也是反对者最常提出的质疑。加拿大保守党参议员Michael MacDonald此前就对S-206表达过担忧。
他认为，这类政策可能让年轻人失去奋斗动力，而年轻时期本应该努力工作、建立自己的未来。
一些政治人物、智库和学者过去也曾认为，全民基本收入成本过于高昂，而且可能降低人们进入劳动力市场的积极性。
但支持者的答案恰恰相反。S-206的支持者认为，真正的问题可能出在现有福利制度上。
例如一些传统社会救济制度存在“福利悬崖”：一个人一旦开始工作、收入增加，原本领取的福利可能迅速减少甚至消失。
结果就可能出现一种尴尬局面：工作增加了，收入却没有增加多少。
S-206倡导的模式则不同——即使开始工作，基本收入也不会突然全部消失，而是随着个人收入增加逐步减少。
这样一来，人们可以一边工作、一边领取部分基本收入，最终逐渐摆脱福利依赖。
距离真正“全民发钱”还很远
加拿大其实早就进行过全民基本收入的实验。
2017年，安大略省启动了一项为期三年、预算约1.5亿加元的基本收入试点项目。
当时共有四个社区参与。据参议员Kim Pate介绍，当年实际上有大约400个市镇希望参加这一项目，可见社会关注度相当高。
然而，项目启动仅仅一年后，2018年新任安省省长福特领导的政府就宣布取消。
虽然项目被提前终止，但支持者认为，短短一年积累的数据已经提供了一些值得关注的结果。
Pate表示，部分参与者即使只经历了一年的基本收入支持，也能够逐渐摆脱社会救济。
而且，参与者并不是拿了基本收入就完全不工作。
恰恰相反，基本收入可以与工作收入同时存在。
一个人开始工作后，随着收入增加，基本收入逐渐下降，从而形成一个比较平稳的过渡。
支持者认为，加拿大今天面对的问题，比十年前更加复杂。
Sheila Regehr认为，基本收入并不仅仅是解决“没钱”的问题。
它可能同时涉及人工智能带来的就业变化、环境问题、住房压力，以及越来越明显的贫富差距。
这也是为什么来自30个国家的专家这次齐聚多伦多，希望彼此分享不同国家的经验。
例如加拿大可以研究巴西、德国、南非等国家已经进行过的相关实验，而其他国家也可以从加拿大过去的试点中吸取经验。
需要特别注意的是，S-206目前并没有意味着加拿大马上就要全民发钱。
这只是一项正在参议院审议的法案。
即使参议院最终通过，还必须进入众议院审议，并经过后续立法程序，才可能进一步实施。
而且，法案目前提出的是建立一个全国基本收入框架，并不是已经确定每个人每个月能拿多少钱。
事实上，这也不是加拿大第一次尝试推动基本收入立法。
2021年，参议员Kim Pate曾推动S-233号基本收入法案，但最终没有通过国家财政委员会。
如今，新的S-206再次把这个话题推到了公众面前。
目前，全球很多国家的确都在尝试这种模式，只是尚没有一个国家敢于试图证明这一“巨额”计划的实际价值。
但有一说一，这种做法也许会让懒人直接躺平，但追求更好生活的人还是会继续努力工作？因为这笔钱也只能保证自己饿不死。
你怎么看加拿大这种全民发钱的躺平模式呢？欢迎给我们留言。
