加拿大24岁垂钓青年葬身冰湖 次年才寻回遗体
一名皇家骑警接到报案，称萨斯喀彻温省中北部一处湖面出现一艘无人小船原地打转，他起初只觉得这件事十分滑稽。
“笑死，有人打来警局，说Weyakwin Lake湖上漂着一艘空船，一直在原地兜圈。”警员Andrew Wood给另一名警员Matthew Riedel发了这样一条短信。
两人的短信内容被皇家骑警民间监督机构——民间投诉审查委员会(CRCC)写入调查报告。
两名警员还讨论起不知该如何处置这艘船。
“可以打个洞出来。”Riedel回复，“看来咱俩想到一块儿去了，哈哈。”
就在警员们拿这艘小船说笑时，James Hamm与Helen Hamm夫妇正站在Weyakwin Lake岸边，焦急等候儿子Matthew捕鱼归来，一家人等着他钓上鱼做晚饭。
这名24岁青年于中部标准时间傍晚6点左右驾船下水，父母原本盼着他在当日日落前回家，当天日落时间为18点58分，日期是2020年9月23日。
Helen在18点30分左右给Matthew打电话，想问问渔获情况，电话却始终无法接通。
“我们当时只以为是船没油、手机没信号，他没法联系我们，心想找到人顶多就是船缺油困在湖上。”Helen说，“可事情根本不是我们想的那样。”
Matthew再也没能回家。次年春天，人们才在湖中找到他的遗体。
“我们找错了搜寻区域”
当晚20点15分左右，Hamm夫妇正给另一艘船加注燃油，准备驾船外出寻找Matthew，这时他们看见一辆皇家骑警卡车停靠在附近公共码头一两分钟后便驶离。夫妻俩并不知道，这正是Riedel警员前来处理19点30分左右接到的空船打转报案。
“但凡看到一艘发动机还在运转的空船，都该明白不久前还有人待在船上。”James说道。
“就算我叫家里十几岁的孙辈去码头查看，都能做得比这名皇家骑警更好。”
Matthew一家与Weyakwin Lake Ramsey Bay小区的邻居自发外出搜寻，但在黄金搜救时段，众人找错了水域。
“我们确实出去找过他，只去了他说要垂钓的地方，可空船发现地点并不在那片水域。”James说，
“我们全程找错了地方。如果当时有人告知我们空船的具体位置，我们就能精准展开搜救。”
22点30分，一名邻居致电Montreal Lake皇家骑警分队，上报Matthew出海捕鱼迟迟未归。Wood回电后得知已有两批人员自发搜救。
午夜过后不久，Wood前往Ramsey Bay与Riedel会合，确认Matthew依旧下落不明。
凌晨0点51分，Wood致电直属上司Tara Mol警员，汇报了无人小船一事以及Matthew失联的情况。
Mol安排Wood联系当时见过空船的浮筒船乘客核实细节，随即启动搜救行动。
CRCC认定皇家骑警初期处置严重失当
James最终向CRCC提交正式投诉，该机构今年早些时候发布最终调查报告，直指皇家骑警最初的处置方式“完全不可接受”。
报告写道：“委员会最终认定，Wood与Riedel两名警员完全没有意识到，这艘无人小船背后可能存在人员失踪险情，未能采取合理处置措施，行为令人难以理解。
二人反而以极其不妥的方式调侃要开枪击碎船只，后续搜救准备工作信息不足，还出现多项严重处置失误。”
CRCC表示，我们永远无法确定，若警方能及时、专业地开展行动，是否能救下Matthew，但案发初期的一系列失职行为，延误了黄金搜救窗口期，更何况当日湖水温度极低。
报告标注，当日湖水温度约11摄氏度，在该水温下，人体失温的发病时长仅为1至6小时。
委员会建议皇家骑警对Wood、Riedel两名警员作出纪律处分，并安排专项培训。皇家骑警以《隐私法》为由，拒绝透露二人是否受到处罚。
CRCC同时要求皇家骑警向Hamm一家致歉。皇家骑警确认萨斯喀彻温省皇家骑警总负责人已通过挂号信寄出致歉函。
James Hamm直言，这封道歉信一文不值。
他心中仍有诸多疑点没有得到解答。
遗体肺部未检出溺水积水
皇家骑警、Montreal Lake搜救队、加拿大游骑兵、民间空中搜救协会、皇家骑警水下打捞小组、Hutterian应急水上救援队(HEART)以及当地志愿团体，整季持续在湖面搜寻Matthew，直至湖面封冻。
2021年5月12日开春后，搜救人员在冰层下方找到Matthew遗体，法医报告显示遗体腐烂程度严重，他身上并未穿戴救生衣。
法医裁定死因为意外溺水。
James另行委托美国法医病理学家Jonathan Arden博士二次鉴定，对方完整查阅了尸检报告、法医卷宗与现场照片。
Arden出具的报告指出，除遗体发现于水中这一点外，没有其他溺水典型体征。
“尸检可见其肺部无积水、无增重，呼吸道、口鼻处也没有溺水常见的泡沫液体，不具备溺水最核心的判定特征。”Arden在报告中写道。
报告还提到，Matthew后脑勺存在一片暗红色瘀斑。
Arden给出结论：在无法解释溺水发生过程的前提下，死亡性质应当判定为无法确定。
“整件事没有合理解释”
James还提出疑问：湖水低温会抑制细菌繁殖，遗体腐烂程度不该如此严重。
他称，春季发现遗体的水域，当年秋季皇家骑警、HEART救援队与社区志愿者都大范围搜寻过，还使用声呐扫描整片湖面与湖岸。
“这片湖底部平坦，发现遗体的区域水深仅18英尺。”James说，“按理来说遗体极易被发现，整件事完全说不通。”
James在向CRCC提交的投诉中写明了自己对死因的质疑，并附上美国麻醉医生协会的研究资料，相关尸检数据显示，98.6%的溺水死者肺部都会留存积水。
CRCC报告回应：“委员会理解Hamm先生一心想要查清儿子遭遇的心情，但现有全部材料均无法推翻法医作出的意外溺水结论。”
James对此并不认可。
“皇家骑警所有人都跟我说，一切要以证据为准。可他们认定意外溺水，从头到尾只是推测而已。”
“没有任何溺水痕迹，也没有目击者看到落水，所谓溺水仅仅是没有实证支撑的猜想。”
更多未解疑点
James心中有自己的推测，但坦言一旦说出来，旁人都会刻意回避，因此他只愿意罗列客观事实与疑点。
他透露，发现遗体的搜救队员告诉他，Matthew的针织帽与连帽都整齐穿戴在身上，这一情况十分反常。
遗体耳朵里还塞着蓝牙耳机，按照Matthew的习惯，手机会贴身放在口袋深处，可手机至今下落不明;并且有记录显示，他失联数小时后，这部手机还收到过短信。
Matthew拥有丰富驾船经验，当日驾驶的是一艘16英尺长的钓鱼艇。
“人根本不会轻易从这种船上掉下去。”James说。
Matthew平时钓鱼时，都会把船挂倒挡行驶，因为前进挡位航速过快，但目击者看到空船一直挂前进挡原地转圈。
James表示，如果空船位置与浮筒船乘客描述一致，他和妻子当时在岸边等候，理应能直接看见那艘船。
CRCC报告针对James提出的调查疏漏问题作出回应：
“尽管结论对Hamm一家而言难以接受，但委员会审阅的所有证人证词，均未指向他杀，也没有提出其他可供警方深挖的调查方向。”
报告末尾写道：“虽然Hamm一家难以接受，但本案所有证据都高度指向Matthew属于意外身亡。”
James始终认为整件事漏洞百出，警方案发初期的失职，让他对整场调查的真实性存疑。
“所有线索都无法自洽。”James说，“我只想要一场从一开始就该规范开展的完整调查，我们只求一个真相。”
