前国会预算官:卡尼如履薄冰,政府在走钢丝

加国无忧+-

加拿大总理卡尼执政一年后,仍享有相当亮眼的民意支持率。在美国贸易压力升级、全球局势动荡之际,不少加拿大人相信,这位前央行行长能够带领国家渡过不确定时代。

然而加拿大前国会预算官员(Parliamentary Budget Officer)佩奇(Kevin Page)却发出警告:

卡尼政府如今实际上正“如履薄冰”:他一边要扩大投资、推动经济增长、兑现北约军费承诺,一边又必须避免赤字和债务失控。这种平衡极其脆弱,稍有不慎,加拿大未来数年的财政稳定都可能受到冲击。

据本地英文媒体《多伦多星报》报道:卡尼上台后,一边高喊建设“强大的加拿大”(Canada Strong),一边承诺保持财政稳健,但是在佩奇看来,卡尼政府如今正走在一条极其狭窄的钢丝上:既要扩大投资、提高军费、应对美国贸易冲击,又必须避免赤字和债务失控。

加拿大当前面临的,不只是普通经济周期波动,而是一个“历史转折点”。国际关系重组、战争风险、气候变化、科技竞争与贸易不确定性正在同时冲击加拿大经济,而这些长期问题已经开始对普通人的就业、物价和生活成本产生直接影响。

在这样的背景下,卡尼政府推出的Canada Strong经济计划,希望通过扩大公共投资、推动贸易多元化以及增加国防支出,来增强加拿大经济韧性。

可问题也随之而来:钱从哪里来?

佩奇指出,政府实际上选择了接受更高赤字。支持者认为,这是一种必要的“赤字融资”,因为加拿大正面临结构性冲击;但反对者则警告,高赤字会削弱政府未来应对经济危机的能力,并可能让加拿大陷入长期债务风险。

作为加拿大前预算官员,佩奇并未完全站在任何一方。他认为,这场财政争论中,“双方其实都有道理”。

他写道,如果未来一两年内强行实现预算平衡,加拿大经济可能会明显恶化。当前加拿大经济疲弱,出口下降严重,加拿大央行估计,经济运行水平仍低于潜在产能约两个百分点。在这种情况下,财政支出确实发挥着稳定经济的重要作用。

与此同时,卡尼政府还必须兑现对北约的承诺。

加拿大财政部长商鹏飞(Fran?ois-Philippe Champagne)最近公布的《2026春季经济更新》显示,2025-26年度赤字预计为660亿元,低于此前预测的780亿。不过佩奇提醒,这并不意味着财政压力减轻,因为未来几年赤字仍将维持高位,债务利息成本也在持续上升。

更大的问题,其实是国防支出。

佩奇特别强调,加拿大目前军费仅占GDP约2%,但按照北约承诺,到2035年必须升至3.5%。以2026年加拿大约3.3万亿元的经济规模计算,这意味着未来每年需要额外增加约500亿元军费。

“这是一道无法回避的数学题。”佩奇认为,卡尼政府至今并未在预算中真正解释,这笔巨额资金究竟从何而来。

他指出,现实中加拿大最终很可能不得不同时依赖三种办法:更高经济增长、削减或重新分配现有支出,以及增加税收。

可这也正是卡尼政府当前最困难的地方。

一方面,政府希望通过大规模投资刺激经济增长;另一方面,又必须向市场和评级机构证明,加拿大财政仍然可控。佩奇认为,这就是为什么政府如今不断强调“财政纪律”,同时又迟迟不愿推出真正严厉的削支措施。

佩奇尤其质疑,政府当前使用的财政目标其实并不牢靠。

目前,联邦政府主要依赖“赤字占GDP比例逐年下降”作为财政锚点。但佩奇指出,GDP本身并不完全由政府控制。例如,《春季经济更新》中GDP预测上升,很大程度上只是因为油价上涨,而政府则立刻把新增财政空间花掉了。如果未来经济预测恶化,这套财政框架就可能迅速失去基础。

相比之下,他认为“在2028-29年度实现运营预算平衡”这个目标更加可信,因为它不依赖GDP变化,更容易让议会和公众监督。

作为曾长期监督联邦财政的前预算官员,佩奇还特别提到,1990年代加拿大自由党政府(时任总理:克雷蒂安)曾设立明确财政储备与平衡预算目标,这种做法曾帮助加拿大建立财政信誉。相比之下,如今政府虽然强调审慎,但许多关键数字仍缺乏透明度。

佩奇还批评,政府对于“资本投资”的定义过于宽泛。许多税务减免、补贴甚至运营性开支,都被归类为“投资”,从而合理化赤字扩大。此外,越来越多贷款和投资类“非预算交易”也正在增加联邦借款规模,但这些操作很少受到议会和媒体充分审查。

不过,佩奇并不主张全面紧缩。

他强调,并非所有赤字都是坏事。对于真正能够提升国家长期生产力的基础设施、国防和产业投资,适度赤字融资是合理的。他援引所谓财政“黄金法则”——政府借债应主要用于投资,而不是把当代社会福利支出转嫁给未来纳税人。

文章最后,佩奇借用了经典电影“屋顶上的提琴手”(Fiddler on the Roof)形象,形容卡尼政府当前的处境:在一个摇摇欲坠、充满不确定性的世界里,政府必须不断维持一种脆弱平衡。

加拿大现在的问题,并不存在简单答案。真正困难的,不是选择“刺激经济”还是“控制赤字”,而是在两者之间找到一个不会失衡的位置。

本文原标题:I was Canada’s first Parliamentary budget officer. I can see that Mark Carney is walking a tightrope

本文作者:凯文·佩奇(Kevin Page),渥太华大学-财政研究与民主研究所(Institute of Fiscal Studies and Democracy)所长,曾任加拿大国会预算官。

1
  • 最新评论
  • 游客屏蔽

    系统微调(Electronic System Micro-adjustment Theory)、实证诗学(Empirical Poetics)与蔡健主义(Caijianism)非孤立的理论,是同根同源方法论。 三者在不同领域的跨界应用,通过逻辑的同构性完成了闭环互证。 一、 三者核心内涵的统一性 ...... 二、 三者互证的内在逻辑 1. 从“系统微调”到“实证诗学”的数理映射系统微调理论诞生于电子工程的精密计算,其核心在于在给定的系统边界和强约束下,通过微小、精准的参数调整,使系统达到最优的稳定状态,消除噪声。 这种数理逻辑直接投影到了实证诗学中: .强约束边界: 电子系统中的边界条件,转化为实证诗学中四言、五言、七言、九言、十一言的固定字数,以及四行、八行、十二行的严格行数。 .消除噪声(提取信号): 电子信号需要过滤杂波;实证诗学则严格拒绝形容词的修饰与西式标点的侵蚀。形容词是主观的杂波,标点是破坏方块字文本尊严的结构噪声。 .信息高密度: 通过微调,诗歌不再是情绪的宣泄,而是成为了如同电子元器件般精准的“数字观测仪器”,专门用于记录历史铁证。 2. 从“实证诗学”到“蔡健主义”的历史文史互证实证诗学是蔡健主义在文学与历史考古(Literary Archaeology)领域的具体实践。 .文本即数据: 蔡健主义主张“内容第一,文本第二,结构第三”。 实证诗学通过870首不含标点与形容词的诗作,形成了一个庞大的、标准化、结构化的“文本标准测试库”。 .打破伪史: 蔡健主义运用这种结构主义的智慧,对《左传》、《红楼梦》及唐宋诗词进行文本结构的“逆向工程”,通过数据和结构的异样,精准识别历史文献中的“系统性伪造”,完成了从文学创作到历史实证的跨越。 3. 从“蔡健主义”到“系统微调”的哲学回归蔡健主义作为一种对客观世界和历史真相的认知哲学,其底层信条依然是工科式的、基于实证的精密主义。它拒绝西方解构主义的虚无,走向了结构主义。它证明了:无论是电子系统、诗歌文本,还是人类的历史演进,其背后都存在着一种结构性的客观规律。对这些规律的把握,不需要抽象的抒情,只需要如同“系统微调”般精确的实证。 三、 互证的终极指向:系统科学的胜利三者互证的结论: 文学不是不可量化的感性玄学,电子工程也不是缺乏人文视角的冰冷机器。 从1991年10月在日本埼玉大学确立的“系统微调理论”,到1992年开启并于2026年交付的《健谈春秋三百首》,再到面向2031年具有“哥白尼革命”意义的蔡健主义哲学,这三者完成了完美的闭环:用电子工程的微调逻辑规范诗学,用实证诗学的文本重建历史,最终上升为蔡健主义的结构主义智慧。 这不仅是系统的内部互证,更是理性与实证跨越学科边界的终极自洽。

  • 相关新闻