大温移民公司伪造华人律师签名 狂套$40万佣金
近日，BC省上诉法院公布了一份判决文件，看似是普通的华人合作纠纷，却牵出了中加跨境移民业务中一起冒用律师身份的“局中局”。
故事要从2004年说起。加拿大安省移民律师Lihua Bao(音译：鲍力华)与Welltrend United Consulting Inc.(音译：北京威拓联合咨询有限公司)签署了合作协议。
此公司总部虽在北京，但在大温的列治文也设有分部。
协议里重要的一点是：鲍力华只负责联邦移民申请，不包括任何省提名业务。
此后数年，双方的合作表面上一度良好、平稳。
直到2011年，威拓将业务重心转向省提名项目，想拓展萨省和爱德华王子岛省的移民渠道，并邀请鲍力华参与相关法律服务。
但无奈双方在费用分配和合作方式上始终谈不拢，最终没有达成新的协议。假签名套走$40万佣金
直到2014年11月，鲍力华突然接到新斯科舍省移民办公室的电话，对方询问他关于五份移民申请的佣金支付事宜。
鲍力华当时就愣了——他根本没接过该省的案子。
事情从此开始不对劲。
根据该省的“省提名计划”，一旦申请人同时获得省提名证书和联邦永久居民签证，指定的移民代表就有权获得$2万元的佣金。
但问题是，鲍力华从未办理过任何新斯科舍省的移民申请。
他立刻着手调查，一查就发现了问题：威拓公司在未经他同意的情况下，伪造他的签名，将他列为25份新斯科舍省提名申请的授权代表。其中20份已经成功获批，威拓也因此从省政府领走了$40万元佣金。
鲍力华随即要求威拓解释并赔偿。
初期谈判中，双方曾草拟一份和解协议，要求威拓向省政府提交书面说明，解释其使用鲍力华签名的行为，并提及双方多年合作关系，同时暗示鲍力华过去在联邦项目中存在签署空白表格的做法——这一点后来也成为法院判断责任时的重要参考。
但威拓提出的和解条件，本质上是一笔“封口费交易”：鲍力华必须配合他们向政府“圆谎”，若政府不买账，他还得自掏腰包起诉政府，以“洗白”自己的身份。
而所有这些，威拓只愿支付￥100万元作为补偿，且要求鲍力华放弃一切其他追索权利。
最终，威拓在最后关头退出谈判，和解协议流产。
鲍力华别无选择，于2015年2月24日正式向法院提起诉讼，将北京威拓、其关联公司及主要负责人一并告上法庭，指控其伪造签名、违约并寻求赔偿。法庭上的缺席审判
一审庭审时，威拓公司及相关方虽委托了律师代理，却未实际出庭。法官在确认传票已合法送达后，决定进行缺席审理。
鲍力华在法庭上提出了包括违约、欺诈、共谋侵权和不当得利在内的四项主张，并要求被告返还其非法所得——包括客户服务费$125万元及省政府佣金$40万元。
一审法官驳回了欺诈、共谋和不当得利三项主张，理由是：
伪造签名欺骗的是省政府而非鲍力华本人，不构成法律上的欺诈;
没有足够证据证明多人合谋;
且鲍力华因未签订省提名服务协议，不存在预期收入损失。
但法院还是判威拓败诉，认为威拓公司擅自伪造鲍力华签名，本身就违反了双方合作中最基本的规定。即使不构成违约，冒用别人身份干坏事，也得赔钱。
在赔偿金额上，因为双方没有相关合同，法官直接按省政府给“授权代表”的标准来算：每成功一案支付$2万元。
鉴于威拓在申请文件中使用了鲍力华的名义，相当于承认相关佣金本应归属其所有，因此法院判决威拓向鲍力华支付$40万元，也就是20个成功案例的全额佣金。原告不满结果，再上诉
然而，鲍力华对一审结果并不满意。
他随后提起上诉，主要围绕两点：为什么只判公司赔，不追究公司背后那些人的责任?为什么没有额外的惩罚性赔偿?
上诉法院审理后，维持了$40万元的赔偿金额，但修正了一审的法律适用理由:
合同中并未明确约定“禁止伪造签名”条款，BC省法律中也不存在独立的“盗用身份”罪名;
威拓公司冒用鲍力华身份获取本不属于其的佣金，实质上构成“不当得利”，因此必须返还所得。
至于鲍力华主张的额外$60万元惩罚性赔偿，上诉法院未予采纳。
法院认为，$40万元的赔偿已高于他通过合法合作获得的报酬，已有警示和惩戒目的。
因此，2025年1月2日，BC省上诉法院作出最终判决：威拓公司需返还全部非法佣金，但公司相关个人的责任未被追究，加上案件涉及跨境执行，这笔赔偿能否实际到位仍存变数。
