本拿比支援房屋遭居民大反弹 1.3万人连署反对
卑诗省政府计划在本拿比 5389 Imperial Street 地址上兴建一栋支援性住房(Supportive Housing)及复合照顾住房(Complex Care Housing)计划，遭到居民强烈反弹，日前在市政府前集会抗议，最终市议会将球丢回省政府，要求省府进行更透明广泛的公众意见征询。
今年最后一次的本拿比市议会于9日举行，开议之前的气氛已很不寻常，因为有近千人到市政厅集会抗议。众人举标语喊口号：坚决反毒、安全第一。
本拿比居民Christian Butzek批评省府和市政府有意借着《第44号法案》(Bill 44)已通过为由，避开公听会程序，可以快速推进“保障性住房”项目，但这些所谓的支援性房屋，最终却成为吸毒者和罪犯的温床，因为居民一定要积极说“不”。
一万多人发出声音，力量不容小觑，让本拿比市议会不得不严肃看待问题。
本拿比市议会最终表决通过2个结论：第一：本拿比市府已认知市民对此支援房屋计划有所担忧;第二：本拿比市府将会敦促卑诗房屋局进行以公众为主，更广泛、透明及负责的公众意见征询程序，让居民们有更多参与表达意见的机会。
本拿比市议员李灿明(Richard Lee)表示，他反对这个项目，因为“选址非常不合适，现在的支援性房屋的入住条件是所谓的‘低门槛’，如果要照顾需要住房的弱势群体，应该把入住条件定义地更清晰。有毒瘾者需要另外的治疗机构帮助它们。”
本拿比市议员谷园(Alison Gu)则有不同看法。她表示，露宿街头者、经济弱势者需要有住房是不争的事实，本拿比市需要这样的项目。她个人并不认为这个选址不适当，她说：“我们的小学散落在各个社区，任何一个选址可能都会有学校在附近，这个选址距离小学有1.5公里，并不是非常近了。我同意要聆听民意、做好沟通，例如民众担心安全，可以做好更严格的监管，甚至可以在设施附近装设摄像头等，许多措施都可以讨论并施行。”
本拿比市议员王白进强调民意的重要性。“我看到有些人夸大说整栋房屋内都是吸毒者之类的，这只会造成恐慌，没有任何帮助。我赞成让卑诗房屋局做更好的规划、与民众进行更好的沟通、考虑更多的地点选择等，把可以的牌都摊在桌面上来讨论。”
5389 Imperial Street这块土地隶属于本拿比市政府，如果市府不点头，省府也无能为力。
王白进说，市议会通过决议后，市长侯迈豪也当众承诺，在卑诗房屋局完成征询公众意见之前，市府不会与房屋局谈判租地事宜。
王白进强调，如果明年省府正式向市府提出此案，市府也一定会举行公众咨询会，确保民意能透过完整的程序被呈现。
本拿比居民李祺对市议会的决议稍感欣慰，他说：“明年有市选，相信市长和市议员们也不敢轻忽民意。但这个案件还没有解决，明年要继续抗争。”
过去一星期，反对该项目的民众已经连续举办3场抗议活动，除了9号市议会前的抗议外，6日则有市民在本拿比省议员崔保罗(Paul Choi)与康安礼(Anne Kang) 的选区办公室前举牌抗议;12月4日则是在卑诗房屋局本拿比办公室前举行抗议。众人皆施压省府撤回该项目。
一名不愿具名的卑诗省房屋局工作人员向星岛表示，长年以来，全省已设有几百个支援性房屋、共9.000多个单位，但过去几乎都没有出现太大问题和争议，如今的情况的确比较复杂，“例如在某些房屋项目中的入住者造成的吸毒和治安问题等更严重，这可能也与管理不善有关系。但希望民众也不要一昧认定支援性房屋是糟糕的项目，毕竟这对很多弱势者来说是救命草。”
省议员康安礼发声明称，理解居民对社区安全的关注，包括对长者与儿童的保护，希望继续与民众交流沟通，让本拿比成为更安全、更宜居、更具归属感的社区。
省房屋及城镇事务厅长贝丽仪 (Christine Boyle) 则发声明表示：“理解当地居民对社区和邻里环境变化的担忧和恐惧。本拿比的这项支持性及综合护理住房计划远胜于人们在收容所、急症室和不安全的居住环境(例如露营地)之间辗转。”
贝丽仪称，2025年3月10日至11日进行的最新无家可归者统计显示，本拿比至少有205名无家可归者。她说：“关键在于，如果我们不在本社区建造更多支持性及综合护理住房，就意味着会有更多的人露宿街头、公园、商店门前或露营。这对任何人都没有好处，而且会降低我们社区的安全。”
