国家邮报评论马荣铮：变节是议会体制一部分
联邦保守党国会议员马荣铮（Michael Ma）周四（11日）突然宣布转投执政的联邦自由党，其选区位于安省万锦—于人村（Markham—Unionville）。国家邮报（National Post）刊发一篇Carson Jerema的署名评论，直指马荣铮无耻。
评论指，议员马荣铮在变节的前一晚，还在保守党的圣诞派对上跳舞，第二日即加入自由党圣诞派对。以下为他的评论内容：
万锦—于人村选区的国会议员马荣铮变节，从保守党转投自由党一事，实在是无耻至极，简直让人“钦佩”。马荣铮似乎没有任何良心上的挣扎，选民也没有强烈要求他必须帮助总理卡尼实现多数政府的目标，也没有与保守党领袖博励治发生明显的争执。事实上，这位上任不到八个月的新议员，似乎根本没有任何理由，尤其是一个站得住脚的理由，需要改变党派身份。
这次变节的犬儒程度怎么强调都不为过。在被自由党圣诞派对鼓掌欢迎的前一天，马荣铮还在保守党的圣诞派对上跳舞，并与博励治及其妻子 Anaida合影。
就在正式加入自由党的几小时前，马荣铮还参加了保守党的礼物交换活动。国会议员Kurt Holman在社交平台X上指出，他是“马荣铮的秘密圣诞老人”，并送给了他一个礼物为“Amazon Fire Stick”。Holman接著说：“现在我想要回我的礼物，就像万锦——于人村的选民想要回他们的选票一样！”
马荣铮当然试图将这一切解释为原则问题，他在自由党发表的声明中表示，他的决定是在“最近几周仔细听取选民的意见”之后做出的。而这些人，正是八个月前的四月，将他以保守党员的身份选到渥太华的同一批人。
马荣铮的声明继续称，他做出决定也是在“与家人反思国家方向”之后，并表示“总理卡尼正在提供稳定、务实的方法”，以“让生活更加负担得起，发展强劲的加拿大经济……并为年轻人和家庭创造真正的机会。”
如果他真的这么想，当初为何要争取保守党的提名？答案似乎很简单：马荣铮对经济或国家方向根本没有实际的看法，至少不是他自己形成的看法，即使他有自己的想法，他也不太重视它们。
就在上周，马荣铮还在下议院发言中对自由党表达了与他现在所说的完全相反的看法，他评论自由党：“他们是『资产通胀派』。他们是『食利经济派』。他们是『封建主义派』。自由党不相信一个能为辛勤工作的加拿大人服务的生产性经济。”
或许我们对这次事件之发展不应该感到太惊讶，因为议员们往往会按照其领袖的指示投票和发言。他们可能会在党团会议中发表意见，但最终，他们还是会听从领袖的要求。然而，即使以那些头脑空空只能听如同聊天机器人一样被发号施令的后座议员标准来看，马荣铮这次变节的犬儒主义也尤其引人注目。
前《国家邮报》专栏作家Jonathan Kay总结道，这是“现代加拿大政治史上最粗俗的一次变节”。
马荣铮以微弱优势赢得了他的选区，以51%对47%的差距险胜自由党候选人。也许他认为，换党能让他在连任时有更好的机会，或者，他只是不满保守党输掉了选举。
在马荣铮变节之前，新斯科舍省国会议员Chris d’Entremont也已变节。现在，卡尼政府离多数政府只差一个席位。
在圣诞派对上，总理暗示可能有更多议员加入自由党阵营。“这一年还没结束，我只能这么说，”他半开玩笑地说。
抛开所有玩笑不谈，加拿大人有权知道，马荣铮是以什么条件背叛了保守党，以及，政府会给予那位让卡尼获得多数席位的变节者什么回报。
至于博励治，他对马荣铮离开党团的反应恰到好处：“他辜负最深的是那些选举他为负担得起的未来而战的人。他将必须向他们交代。”
虽然不应将此事件视为博励治在保守党内地位削弱的迹象，但自由党和大多数媒体肯定会如此描述。反对党领袖仍在努力寻找应对卡尼的最佳方式。
卡尼总理已经变得擅长推行非常进步的政策，但却让它们听起来像保守派的，与亚省就石油方面的谅解备忘录就是最好的例子。虽然它承诺渥太华将批准一条输油管道，但附加的条件却非常严苛，任何管道项目似乎都注定会失败。
对保守党不利的是，卡尼看起来通情达理，而在特鲁多执政10年后，这正是人们想要的。话虽如此，卡尼现在可以（假设他获得了多数席位）有完整的任期来实施他的议程。如果加拿大人没有过得更好，博励治将有更多的回旋馀地，当然，前提是他的政党没有提前抛弃他。
有些评论诱人地指出，担忧议员变节，说明人们对历史不了解，他们指出过去也曾发生过变节事件。但这样想是错误的。
温斯顿丘吉尔是一位议会民主的巨擘，他在1904年就曾从保守党变节到自由党反对派。几十年后，他才回到保守党。丘吉尔的变节是基于与其党派在明确政策上的分歧（即自由贸易），但这并不意味著，他不知道在两次选举之间换边的重要性。他常被引述说——尽管这句话可能是杜撰的：“任何人都可以『变节』 (rat)，但要『再变节』 (re-rat) 则需要一定的巧思。”
重点不在于变节是议会体制的一部分，而在于，那些变节的人应该受到深度怀疑。
（图：加通社）
