崩盘警报! 博励治遭大佬狠批: 亲手瓦解保守党
作者：Dimitri Soudas，加拿大广播公司政治评论员，曾任哈珀政府通讯主任及高级顾问，后来担任加拿大保守党执行主任。
由国家缔造者约翰·A·麦克唐纳爵士（Sir John A. Macdonald）的建国精神、约翰·迪芬贝克（John Diefenbaker）的道德信念、布赖恩·马尔罗尼（Brian Mulroney）的雄心壮志，以及斯蒂芬·哈珀（Stephen Harper）的自律与稳健共同塑造的保守党，远远超越任何一个人的个人意志。
注：
John A. Macdonald：加拿大首位总理，共担任了长达十九年的总理。
John Diefenbaker：加拿大第13任总理，于1957年至1963年在任
Brian Mulroney：加拿大第18任总理，于1984年至1993年在任
Stephen Harper：加拿大第22任总理，于2006年至2015年在任
如今，保守党党领博励治（Pierre Poilievre）正在瓦解哈珀辛苦建立、曾经具备原则性、严肃性与可信度的保守党——那个拥有实质、成熟度与诚信的政党。
作为哈珀总理的高级幕僚，我有幸亲眼目睹他的领导风格：认真、有原则、稳重且对国家的长远利益深切投入。他是加拿大人理应期待的那种国家领导人的典范——以纪律、能力与对国家制度的深厚尊重来治理国家。
哈珀赋予保守运动以可信度，不是靠作秀，而是靠深思熟虑的政策制定、财政审慎与战略眼光。他从不被短期新闻或舆论浪潮左右，而是专注于结果：平衡预算、扩大贸易、强化国家安全，以及务实的联邦主义。
哈珀讲话不多，但每次开口都分量十足。他建立了一个团结的政党，涵盖广泛的保守派价值，从财政责任到国家统一——而这一切从未以牺牲严肃性或诚信为代价。
在一个民粹主义与政治喧嚣上升的时代，哈珀依然提醒着人们真正的领导力是什么样子：深思熟虑、专注、有原则、坚定不移地为国家服务。
哈珀能够团结财政保守派、社会保守派、进步保守派、自由意志保守派、“红色托利派”和“蓝色托利派”——组成一个以纪律、务实与国家利益为基础、以政策为导向的严肃联盟。
然而，如今，这一遗产正被博励治以“表演与分裂”的政治方式所瓦解。
本周，博励治指控前总理贾斯汀·特鲁多犯下他所谓的“政府首脑能犯下的最严重罪行”——违反《刑法》却逃脱法律制裁。
他声称，特鲁多接受阿迦汗（Aga Khan）提供的免费度假是一起“明摆着的刑事违法”，并指控加拿大皇家骑警（RCMP）故意不予起诉。
博励治进一步宣称，特鲁多应该被刑事起诉并入狱。他甚至指责皇家骑警高层“卑劣”，称他们在“积极保护自由党政府免于被起诉”。
在一个法治民主国家，任何反对党领袖都不应呼吁让总理或政治对手入狱。
那样的言论破坏了公众对司法体系、联邦警察乃至王权本身的信任。那不是力量的表现，而是鲁莽——显示出一种根植于怨怼而非治国的领导方式。
在输掉联邦大选数月后，博励治似乎仍未从失败中吸取教训。
尽管口号激烈、视频火爆，但加拿大人看穿了那场表演。
他们想要看到一个“未来的总理”，却只看到了一个沉迷于反对、困于党派斗争、无法转型、也不愿超越自我局限的人。
选民期待的是成熟、安定与远见。而他给出的，却是愤怒。他竞选时的形象更像是“愤怒的质询时段斗士”，而非一位七国集团（G7）国家的稳健领袖。结果？摇摆选民等待的成长从未出现。
他的信息被简化成讽刺口号。
“碳税卡尼”（Carbon Tax Carney）和“狡猾的马克·卡尼”（Sneaky Mark Carney）或许在社交媒体上赚到了掌声，但却侮辱了选民的智商——那些渴望真正对话、关注住房、通胀、犯罪、移民、气候与生活负担问题的选民。
当卡尼提出一套详尽（尽管值得辩论）的政策愿景时，博励治只给出了口号与讥讽。
加拿大人理所当然地问：如果他在反对党时期就是这样，那上台执政又会怎样？
更糟的是，博励治未能建立团队。
一个充满人才的政党，却从未被展示出来——没有外交事务领袖、没有突出的财政声音、没有可信的贸易、移民或国防计划。这是一场“一人秀”，而当帷幕升起时，舞台上只有他自己在聚光灯下。
最令人费解的是：特鲁多的执政纪录破绽百出，加拿大人早已准备好听取有说服力的批评。但博励治没能提出任何实质内容。
他本有机会清晰揭露自由党十年来的失败，却选择夸张、煽动与重复的口号。对比从未被拉开，方案从未出现，他什么都没交出来。
他最近的言论再次表明，他仍未从批评者跨越为领导者。
加拿大人已经厌倦了愤怒、嘲讽与噪音。他们需要的是冷静、自信与答案。然而，尽管顾问、民调与“常识”一再提醒，他仍在继续攻击、指责与发泄。
在上次选举中，加拿大人并非拒绝保守主义理念——他们拒绝的是博励治本人。
数月过去，几乎没有迹象显示他有所反思、调整或成长。相反，他似乎比以往更加执着于那种让他在关键选民中失去信誉的做法。
