娃哈哈遗产战：宗馥莉首战输了？！两份遗嘱曝光
温哥华港湾（BCbay.com）Lynn综合报道：娃哈哈创始人宗庆后逝世后，他留下的巨额资产迅速成为众人关注的焦点。
宗庆后的独生女、现任娃哈哈董事长宗馥莉，近日在香港高等法院被三名自称“同父异母”的弟、妹起诉，案件牵动亿万关注。
宗馥莉遭临时禁令
据香港中通社报道，香港高等法院8月1日作出裁决，批准了三位原告提出的“临时禁令”。
根据该禁令，在杭州及浙江两级法院相关案件尚未判决前，宗馥莉及建浩创投有限公司不得提取、抵押或以其他形式处理其在香港汇丰银行账户中的资产。
案件的三名原告为宗继昌、宗婕莉和宗继盛，原告声称，宗庆后曾于2020年指示下属在香港汇丰银行开设信托账户，并承诺将其中约21亿美元平均分配给三位子女——“每人七亿美元，长期不动，仅能收取利息使用”
然而，截至2024年5月，该账户余额仅剩约18亿美元，且其中的108万美元疑似被转出。
原告方早在2024年12月便向香港高等法院提出起诉，并成功申请临时禁令，同时追查108万美元的去向。此次8月1日的短暂聆讯，正是法院对临时禁令是否继续生效进行评估。
根据法院安排，原告需在今年8月底前提交完整证据，否则冻结令有可能被解除。
同时，法院还签发“披露令”，要求宗馥莉方面全面披露该账户的最新余额、资金进出明细及资产流向。
法院特别指出，此次裁决的目的，是为了“确保争议资产得以妥善保全”，以便杭州中级人民法院和浙江高院后续审理工作顺利进行。
然而，这被视为“宗家三兄妹”在香港取得的阶段性胜利。
两份遗嘱内容曝光
除了香港高等法院冻结宗馥莉名下巨额资产的新进展，判决书还曝光了更多耐人寻味的细节。
据香港高院披露的文件显示，宗庆后于2024年2月2日签署了两份遗嘱。
其中一份涉及其海外离岸资产，但并未涵盖建浩公司及其账户内资产；另一份则专门针对他在中国内地的在岸资产进行分配。
令人关注的是，这两份遗嘱中并未提及三名原告子女或杜女士。遗嘱的指定受益人包括宗馥莉、施女士以及宗庆后的母亲王树珍女士。
2024年2月2日出炉的两份遗嘱，时间点十分敏感。在23天后，宗庆后便因病去世。
此前，面对三名原告的起诉，宗馥莉方面提交了一份2020年立下的旧版遗嘱作为回应，内容称宗庆后明确将境外资产全数留给宗馥莉，其他子女无权继承。
其见证人包括娃哈哈集团的副总裁潘家杰、财务总监方强等公司高层人员，却没有任何家族成员在场签字，引发原告方对其合法性和程序正当性的强烈质疑。
父女曾为遗嘱争执
根据《凤凰网财经》报道，2023年春天，宗庆后与宗馥莉因修改遗嘱问题爆发激烈争吵，甚至“手机都被砸了”。
多位知情人士证实这一说法，并透露宗馥莉性格强势、行事极端，曾在家庭生活中频繁更换司机、保姆，甚至在家中冰箱上安装摄像头以“严防死守”。
有消息称，宗馥莉曾为逼迫宗庆后在遗嘱安排上妥协，以绝食作为筹码谈判，“有人亲眼看见她饿到摇摇晃晃、站不稳”。
尽管在正式遗嘱中未被提及，但原告律师指出，宗庆后晚年曾在私人场合承认三名子女的血脉关系，并口头表示“不会亏待他们”。
如今，随着2024年2月新版本遗嘱的曝光，宗庆后遗产案再添变数。
“手写指示” 曝光
此外，宗继昌、宗婕莉、宗继盛等人提交的文件也十分有看点。
2024年2月2日，宗庆后与宗馥莉签署了一份委托书。委托宗馥莉通过作为设立人分别设立三个境外信托。
同一天，宗馥莉签署了一份中文确认函，确认其同意委托书的内容，成为建浩公司的唯一股东。
同日，宗庆后立下上述两份签署的遗嘱。
2024年3月14日，宗馥莉、宗继昌、宗婕莉及宗继盛，就宗庆后去世引发的事宜订立了一份名为《协议》的文件，甲方为宗馥莉，乙方一宗继昌、乙方二宗婕莉、乙方三宗继盛。
协议显示，当时两方确认宗庆后2024年2月2日订立的遗嘱合法有效，各方认可宗庆后先生在公证遗嘱中的所有安排，承诺不以任何形式挑战相关程序之效力。
宗馥莉承诺，将以建浩创投有限公司在汇丰银行香港特别行政区开立的账户内的资产之权益，为三位乙方设立一个信托（共设三个信托），并且属 “不可撤销的不动本信托”。
这场家族风暴，或许才刚刚揭开序幕，未来将持续引发全球关注。
