数名教授指UBC逼迫应征者支持EDI及左翼观点

卑诗大学（UBC）几名教授及一名研究生入禀卑诗最高法院，要求裁定校方须停止一些被指有“政治性”的举动侵犯学术自由，并指其违反了《大学法》（University Act）中公立大学必须保持“非宗派和非政治性”的规定。

他们在上周入禀的联署文件中，指控UBC在多项行政措施上违规，包括长期在公开场合宣称大学位于“未割让的原住民土地上”、在招聘与教学政策上推动多元、公平与共融（equity, diversity and inclusion，简称EDI）概念，以及在以巴冲突中选择了谴责以色列，均属含有政治性质的立场或陈述。

UBC哲学系教授欧文（Andrew Irvine）和英文系教授特雷斯乔（Michael Treschow）等人在文件中指称，校方近年在公开活动或文书中，经常声称校园坐落于“未给割让的原住民土地上”，这种说法本身具有政治含意。

他们在联署文件中写道：“使用『未给割让』这用词本质上是具政治性的，声称土地未给割让，经常被视为与主张加拿大为『被盗取之地』的观点密切相关。采用这个说法的人，至少在某程度上，是不承认加拿大为合法或具认受性的主权国家。”

声称应征须自认带殖民主义

他们认为，大学作出此类声明，等同于代表整间大学发表政治立场，对持不同意见的师生构成压力，有损学术和言论自由。

入禀人亦质疑UBC奥肯拿根（Okanagan）校园的教务会及创意与批判研究学院（Faculty of Creative and Critical Studies），曾通过决议谴责以色列在加沙的行动。入禀人认为这是赤裸裸的政治表态，不应由公立大学官方发表。

此外，他们指控校方在招聘程序中强迫应征者表明支持多元、公平与共融的原则，以及承认在个人、制度及社会本质上带有父权、殖民主义和种族主义成分。入禀人认为这等同要求“应征者必须表态支持一些特定的政治理念”，方有资格受聘。

这宗诉讼获得卡加利的加拿大宪法基金会（Canadian Constitution Foundation）支持，代表律师德哈斯（Josh Dehaas）表示，提诉的教授们一直致力试图让UBC停止涉足政治及发表政治性言论。

他指持有保守或古典自由主义观点的教职员受到大学管理层的压制，管理层一再采取进步或左翼的观点，并代表校方发表这些观点。他认为大学应该避免在有争议的问题上选边站。

原住民代表：承认历史并非政治表态

奥肯拿根民族联盟（Okanagan Nation Alliance）酋长执行委员会领导人发声明表示，承认未给割让的Syilx 奥肯拿根土地，并非政治问题，而是事实。其发言人路易（Clarence Louie）表示：“这是对历史真相和法律现实的承认。试图压制对这些事实的承认，就等于试图抹去 Syilx奥肯拿根的存在和权利。 ”

西岸第一民族 (Westbank First Nation) 发言人罗伯特路易（Robert Louie）认为，大学有责任维护促进真相与和解的空间。“质疑对未给割让的Syilx奥肯拿根领土的承认，破坏了这一责任，并且不尊重被这些机构占据了土地的Syilx奥肯拿根社区。 ”

卑诗大学暂未对有关诉讼发表回应。

图：加通社