逐一分析加拿大前总理克雷蒂安对川普的还击
一向关心国家安危的加拿大前总理克雷蒂安，对美国候任总统川普发出猛烈还击，指他提议美加合并，简直是脑袋发烧，完全忽视加拿大人的爱国精神及保护主权不受侵犯的勇气，得到国民的支持与好评，在网上疯传。
他说这是送给自己的九十一岁生日礼物。打铁趁热，我也来分析一下总理还击的效果，作为茶馀饭后的谈资。
我重复看了好几次前总理克雷蒂安的发言，其中有一点是关于民心背向的问题。不错，据民调只有极少数人会接受加拿大与美国合并，大部分加拿大公民都绝对不会舍弃一个被世界公认为最好及自己最喜欢的国家。
总理说加拿大人非常重视国家独立自主的地位，热爱他们和谐，理解及包容性的社会。我们的医疗制度虽然未能达到所有要求，但对社会安全网的建立及对弱势族群的保障，足以令我们感到骄傲。一个福利社会的建立，是依赖强劲的经济实力及稳定的税收来支持。加拿大的经济和美国息息相关，而且处于较为被动的不利地位，必须与美国配合才可延续发展。除此之外，加拿大的入息税已经到达极限边缘，开源节流是唯一可行之道，但谈可容易。加拿大和其他国家建立贸易关系必须得到美国的同意才可进行，USMCA贸易协议有这样明确的规定，总理似乎忽视了这一点。
加拿大幅员辽阔，与美国连接的边界长达数千里，几乎完全不设防，节省了不少国防开支。加拿大是北大西洋公约组织的成员国之一。众所周知，美国是北约的主力，拥有世界最强大的舰队及空军，又拥有核武器，他们的军事基地遍布全球。加拿大受惠于与美国结成的盟友关系，得到他们的保护。不过，川普曾经不止一次表示有意退出北约，除非其他成员国履行他们的承诺，平均分摊分北约的军费支出。这个可能性一直存在，加拿大必须寻求自保的途径。我们虽然不是到处树敌的国家，但与美国敌对的国家不会将我们和美国分开，当战争一旦发生，加拿大也会成为袭击的目标。
总理提到两次世界大战的历史。为了捍卫自由不受到侵害，加拿大都比美国率先参战，而且牺牲重大。但我们却拒绝加入美国入侵伊拉克的行动，是为了反对缺乏理据及违反公义的战争。在公义之前，我们不惧怕向美国人说“不”。
美国人只讲利益，和他们讨论“公义”，简直是对牛弹琴。
总理也提到加拿大建国的历史：先民是在非常恶劣的天然环境下将这个国家建立起来的，排除万难之成果。从表面看来，我们是一个温顺的民族，但我们绝对不缺少杭衡逆境的勇气与毅力。他以此告诫联邦，省级政府官员及其他有志从政的人士，要求他们展示出勇气与毅力，达到国民所期待的领导品质。
这种勇气及毅力在川普挑衅之下被重新引发出来，包括𣁽人政团的领导人在内，大家站在一起为捍卫国家主权而付出，使总理感到鼓舞及充满希望。
总理说：冰球比赛不能只靠防守就可以取胜。特郎普贪得无厌，永远不会满足于加拿大作出之让步，将会得寸进尺。这不能视为是外交谈采取的手段，而是恶意的勒索行为。我们必须以攻为守，才可打破这个恶性的循环。川普的野心，彻底唤醒了我们所有领导层官员团结一致，捍卫国家的利益。但到现在为止，加拿大各省仍没有一致的共识，如何对付川普的挑衅，距离总理的要求很远。
三十年前加拿大曾经面临国家分裂的危机，但最终平安度过，𣁽北克省没有离开加拿大的懐抱。今天我们面对新的危机，必须消除内在的矛盾，加强合作，一致对外，这是各级领导者面对的挑战。
总理主张向华盛顿及各个州政府派出游说团，指出增加关税及一切对抗行动都会造成不良效果，两败俱伤。我觉得这不过是一厢情愿的做法，川普会充耳不闻，一意孤行。
美加边境问题，除了非法移民及毒品供应失控之外，枪械由美国偷运加拿大也必须制止。美加携手合作才能解决这些问题。川普对众多的社会问题已经应付不下，怎么会关注加拿大的索求?
我们要保护北极的领土主权，但美国一直不𠄘认西北航道(Northwest Passage)是加拿大的领海。除此之外，川普对格陵兰虎视眈眈，一直设法据为己有，𠄘认西北航道是违反美国的利益，他又怎会接受呢?加拿大当务之急是联系丹麦、巴拿马、墨西哥及欧洲联盟，共同对付美国的扩张野心。
每次当川普张开他的大嘴时，其实是替我们添加盟友。团结就是力量，坐言起行，不要等到川普先发制人才急起反应。
总理说他是个乐观者，也是个务实的人，但我只同意一半。全文的内容，很有点“自我感觉良好”的味道，所提出的建议将难以实现。
