川普宣布税改计划：给9300万美国“打工族”减税

具体计划划重点：

• 川普已正式提议取消小费、社会保障福利和加班工资的所得税

• 考虑为消防员、警察、军人和退伍军人提供免税政策

  
  

  

信息截取自CNBCNews.com

川普在上周五（10月18日）接受《Fox & Friends》采访时表示：“我们曾经是一个聪明的国家，比如在1890年代，那时我们相对富裕，主要依靠关税，而不是所得税。现在有了所得税，许多人感到税负沉重。”

这一做法试图回归历史上的关税主导时代，然而，这一提案真的能让美国财政自给自足吗？

专家认为，关税收入无法弥补取消所得税缺口

专家对此提出了严重质疑，他们认为认为即使征收高额关税收入，也无法弥补取消所得税带来的巨大缺口。

根据美国税务基金会的分析，川普计划的关税收入在未来十年内仅能产生约3.8万亿美元，而这与当前所得税带来的33万亿美元收入相差甚远。资深税务政策分析师加勒特·沃森（Garrett Watson）直言，川普的关税计划无法填补税收空缺，“数学根本说不通”。

然而，这些减免政策的代价是，关税的增加可能最终会转嫁到消费者头上，特别是低收入家庭，关税的成本最终会反映在商品的价格中，成为一种隐形的“消费税”。

这意味着，尽管一部分人可能免交所得税，但他们购买商品时将面临更高的成本，实际上并没有真正受益。

川普的策略似乎是用一种“隐形”销售税来替代所得税收入。

根据美国税收基金会的说法，这些免税计划可能导致美国政府在未来十年内减少约2万亿美元的税收。

川普在削弱所得税制度的同时，还承诺将其2017年的减税政策永久化，这些政策原本将在2025年到期。

不过，即使川普在11月的选举中击败哈里斯，他的税改计划很大程度也无法付诸实施，除非共和党在众议院获得多数席位，因为所有税务法案都必须在此提出。

目前，共和党在众议院的控制权非常微弱，控制权将取决于11月少数几个竞争激烈选区的结果。

哈里斯提出的税改计划

哈里斯的税改计划旨在为中产阶级减负，同时加大对富裕阶层的税收力度，以解决美国当前的收入不平等问题。

与川普的税改主张形成鲜明对比，延续了拜登总统2025财年预算的大部分内容，政策主打“平等与公平”，但是这份“看上去很美”的税改计划，真的能能实现中产阶级的减负目标吗？

此外，哈里斯的税收政策还计划将提高的税收收入用于资助教育、医疗保健和基础设施的投资，旨在改善所有美国人的公共服务，提升整体生活质量。

在企业税收方面，哈里斯表示将努力提高企业税率，以确保大企业为联邦收入贡献公平的税收。她计划暂停前任政府的一些减税政策，认为这些措施未能公平分配税负，反而减轻了企业责任。

哈里斯呼吁进行全面的税法改革，堵塞有利于富人和企业的漏洞，确保税制的公平性。她指出，现行税制中的许多规定使富人能够逃避应有的税负。

哈里斯的税改计划无疑迎合了当前美国社会对公平税制的强烈需求，特别是中产阶级对日益加剧的收入不平等问题的担忧。反对者认为，加税可能会阻碍企业投资，影响美国经济的竞争力。同时，过高的个人税负也可能导致资本外流，富人和企业会选择将资产转移至税负较低的国家或地区。

网友有话说：

#合理的解决方案只有一个，那就是停止对 社会安全金 征税。毕竟，这笔钱在作为税款缴纳时已经被征收过一次了，现在再发放时再次征税并不公平。解决 社会安全金 的问题可以通过对所有收入征税，并取消现行的 $168,600 工资上限。不论收入多少，所有工资都应纳税，企业也应承担应有的税负。这样 社会安全金 系统就能维持长期稳定。此外，停止对 社会安全金 征税还能缓解政府每年进行更高生活成本调整的压力。这个方案再明智不过了，国会应当采取果断行动，推动改革！

#他是在尝试用一种税替代另一种税，而最终买单的仍然是美国民众。所谓的关税，其实是对进口商征收的一种税（也就是那些需要进口外国零件或原材料在美国制造产品的企业）。这些企业会把增加的成本转嫁到产品价格中，最终消费者为这些关税买单，承担更高的价格。

#什么时候会有总统候选人把削减联邦预算作为竞选主张呢？你不可能一边削减税收、减少通胀，一边还通过印钞来应对失控的国家债务。从 1998 年开始，通货膨胀就像一项看不见的税收。在过去六年里，大多数耐用品和服务的价格都翻了一番，而食品价格自 2020 年以来上涨了 30%。政客们可以给你再多的钞票，但如果这些钱的购买力越来越低，那你又真正得到什么好处了呢？

川普的和哈里斯的税改计划

你觉得哪一个更靠谱？

欢迎畅所欲言