加拿大研究:未接种者增加已接种者感染风险

加国无忧+-

加拿大新冠疫情已经走过第6波。最新研究显示,那些未接种新冠疫苗的人,会增加周围 人的感染风险。

这份研究于周一发表在加拿大医学会期刊上。研究发现,已接种疫苗人士与未接种疫苗的人处在一起,感染风险要比与已接种的人在一起高得多。

相反,未接种疫苗的人与已接种的人在一起,感染新冠的风险下降,因为接种者对传染起到了缓冲的作用。

多伦多大学Dalla Lana公共卫生学院的David Fisman是研究的合作者。他表示,这项研究说明,接种疫苗已经不是个人的选择。他打了个比方说:“你可能在高速上开车时速200公里,觉得很酷,但是我们不允许这样,因为这不仅伤害自己,也给周围的人带来风险。”

Fisman表示,这个研究的想法来自几个月前,当时正在讨论疫苗证明和强制疫苗令。讨论中欠缺的一点就是,已经接种疫苗的人获得保护和免受未接种者伤害的权利是什么?

他说,结论是,“公共卫生实际上是集体的事情。”

“我们得出的结论是,不接种疫苗的决定并不能当作一种自我考虑的风险,因为你与周围的人互动,给他们制造了风险。”

这项研究使用数学模型,估计一个人群中会发生多少感染,取决于接种人群和未接种人群混合的程度。

研究发现,当人们与接种情况相似的人在一起时,接种人群的感染率从15%下降到10%,而未接种人群的感染率从62%上升到79%。

Fisman说,在现实生活中,人们倾向于花最多时间与自己相似的人在一起。所以,接种疫苗的人最有可能与接种过疫苗的人在一起,但当他们与没有接种疫苗的人在一起时,他们会受到不成比例的影响。

他说,Omicron病毒等更具传染性的变种出现,影响了疫苗的有效性和公众对疫苗接种的信心。在模型中,即使疫苗效力降低到40%,而且变异提高了繁殖率,总体结论还是一样的。

他也指出,这项研究实际上在某种程度上低估了疫苗的重要性,因为没有考虑到疫苗大幅降低死亡和住院的几率。

Fisman说,从纯粹的“实用”角度来看,研究结果为实施疫苗证明和疫苗令等公共卫生措施提供了理由。

然而,他承认,一个简单的数学模型并不能完全反映现实世界,制定公共卫生政策时必须考虑各种因素,包括政治考虑和公众愤怒。

参考链接:

https://www.cmaj.ca/content/194/16/E573

https://www.cp24.com/news/mixing-with-unvaccinated-increases-covid-19-risk-for-vaccinated-people-study-finds-1.5874637

0
  • 最新评论
  • 游客屏蔽

    爛標題一個,打過小針針還怕沒打針的,這是神羅輯操作,那就是這疫苗沒屁用。韭菜醒醒唄。

  • 游客屏蔽

    土豆政府实在太荒唐太无耻

  • 游客屏蔽

    接种疫苗已经不是个人的选择,那就是说个人已经没有生存权了,你若不幸被打死,你活该。

  • 游客屏蔽

    打了针的的副作用才像在高速上开车时速200公里,不知道谁何时会发生,无法避免。不打针 戴口罩隔离才是最安全的防护措施。

  • 游客屏蔽

    bullshit

  • 游客屏蔽

    照这个说法,疫苗出现前,人人没打针,应该传染风险比现在高很多,事实确是疫苗出现到现在,越打传染风险越高,现在90%打了,传染率比疫苗出现前高了太多。不要提变种,作者也没提变种,作者只怨没打针的。

  • 游客屏蔽

    我只知道这么多年遇到过的流感,正常人总是被流感者传染,从没听说正常人传染给流感者病毒。流感患者与流感患者相处易交叉感染。现在的病毒与人类共存意味着它已归类于流感这样的传播系列里。了。是不是这样?

  • 游客屏蔽

    这个David Fisman利用数学模型产出的结论很没有科学依据。他就是骗论文数的,以此骗取更多的研究基金。他就是个打着研究旗号的骗钱骗子。

  • 游客屏蔽

    拉不出屎,怪马桶没吸力不够,地球引力没注意你的p眼

  • 游客屏蔽

    鬼都不会信