第三针疫苗通知来了 朋友圈热闹起来 打还是不打
温哥华港湾（BCbay.com）专栏作者
克姐
“当”，手机上有清脆的信息提示音。看了一眼，那早已熟悉不过的大字COVID-19 首先映入眼帘。还能有什么，朋友们正热烈讨论中的第三针疫苗通知，它来了:
“你的第三剂新冠疫苗已经到位。现在可以预约接种了……在线预约十分简单，每天24小时都可以操作。你可以选择接种地点、日期和时间。”
“想了解加强针的情况，请点击链接……”
之前打第一针的时候应该是同时留了电话和邮箱的。随手一查，果然，邮箱里同样内容的邮件已经静静躺在那里了。
有点期盼，又有点抗拒的第三针新冠疫苗，在一片嘈杂声中，来到面前。
我的生活圈子很小，相对固定，朋友圈也相对简单。
新冠疫情已经绵延两年有余了。和所有人一样，从起初的置身世外，到牵挂国内的亲人，再到自己亲历封城、限制活动范围，心情早已从一开始的不知所措、焦虑不安，转变到后来的麻木不仁，再到如今的超然淡定。反正个人的力量太弱小，所以连发声的力气都懒的使，随遇而安，默默忍受吧。身边大多数朋友都和我持差不多的态度。又能怎样呢？小范围发发牢骚，散布一点小道消息，分享一些新闻，紧张的时候就转发一些笑话，也都是和疫情有关的，让自己不至于完全闭目塞听，基本和大家保持信息畅通。“哦，原来我和大多数人一样”，内心也就稍安啦。
反应在疫苗上，大家也基本保持差不多的认知。
直到第三针的到来。
对于打疫苗，我从一开始是犹豫的。本来嘛，2020年疫情爆发，时间不长，下半年疫苗就研制出来了，如此仓促，也没有做充分的人体试验，就批量生产要求大家都打。真的行吗？
可是，从小习惯听“大人”和“权威”的话，让我没有勇气做那个大声说“不”的人。尽管内心有疑问，也有不愿意，但客观上还是跟从了主流意见，选择了“政治正确”的做法。我可不想被当作“另眼看待”的人，我也不想被看作是对他人“不负责任”的人，从而成为“众矢之的”，我不要面子的呀？
还有一个重要因素是，当时的大家，普遍都觉得，只要打了疫苗，全国范围内的，乃至于世界范围内的疫情总体情况，能够得到很好的控制，大家苦盼的光明自由的日子，就会如期到来。政府不都是如此宣传的吗？我们不都该相信政府吗？
如此一来，前两针疫苗，严格意义上来说，是一针，接种得很利索。
可是，现实并没有预期的那么简单。
一边大家在政府的催促和提醒下，忙着接种疫苗。一边，各种病毒变种排着队出场，Delta，Omicron，倒是扩大了很多人的英语词汇，却给所有人都带来了更大的麻烦。
在这个自由的国度，病毒也来去自由。于是身边更多的人“中招”。
去年11月，按国内的说法，我当了一回“密接”。公司所有人都打了两针疫苗的情况下，有位年轻男同事被测出新冠阳性。我们三位与他密切接触的同事赶紧自行在家隔离，并分头找地方做检测。而当我去机场检测点要求检测时，却被直接礼貌地“拒绝“了。理由只是，因为我当时并没有症状，即使检测也会是阴性。检测点的小哥哥言之凿凿，我也就半信半疑地接受了。
尽管相信“接种疫苗并不表示以后就不会得”的理论，但从那以后，我对“疫苗”本就不太强的信心开始动摇了。
新年之际，有位朋友在群里真情“演绎”了疑似感染“病毒”的过程。他所在的工厂小100人，有超过60%的人检测阳性，中招率实在是“感人至极”。朋友居家隔离，在群里哭诉，所描述的症状，无非是发烧、头痛、身子痛，恨不得哪里都痛，最显著的是喉咙巨痛，不可描述之惨烈。但听他说话，中气之足，又让我们怀疑，就是得了重感冒，无处可诉，想求得朋友们的安慰而已。 他咨询了家庭医生，也没有好办法，只能在家休息调理。
为何不去检测呢？检测出来是阳性又如何？没有特效药，他已经居家隔离了，也不会把病毒再传给别人，顶多就是让政府的新冠检测数量有点小变化而已。而政府的那个数字，政府不也说不准了吗？
这又是一个打了两针疫苗后疑似“感染”的。
疫苗，眼看就沦落为“皇帝的新装”，似乎无效，但神奇的是，没人（敢）说它不好。
于是，接到三针疫苗的短信时，我陷入了沉思和纠结。打？还是不打？如果打，打什么？
在自由的国度，活得反而辛苦。什么决定都要自己做。政策越宽松，头上的那道紧箍咒反而越紧。
好象就是，越守规矩的，就越受规矩的制约？
短信只是告知，并没有强迫。你打或者不打，全凭自觉和良心。
举棋不定时，我把它发在了朋友圈。
回复自然分成了几派：
有主张打的，语气有调侃的，义正词严的，或苦口婆心的。
有和我一样纠结疑惑的。
有反对的，但只能私信委婉地说。看来和我一样，缺乏当众说“不”的勇气。
我朋友不多，朋友的朋友没有交集，神奇的朋友圈失去了威力，那些建议都是单向的输出，口水仗是打不起来的。但我却陷入了更深的纠结。
打了疫苗该得还是会得，那我为何还要打第三针？
三针统一打辉瑞？还是来个“混合双打”，咱也见识见识Modona的厉害？可是一直有“谣传”，混合双打的威力强大，怕你吃不消啊。
无论是感情上，还是理性上，我都不是一个愿意与政府作对的人。过去的常识告诉我，对抗大概率是对自己没有好处的，鸡蛋哪能碰石头。
可是，在这自由的国度，还真有很多“鸡蛋”，乐意与“石头”battle，公然挑战我们固有的思维逻辑。
激进一点的，上街游行，公开嚷嚷，死磕自己不打疫苗的自由。还反过来指责政府，你们这么做就是不对。这样的人，新闻上见过，我生活的狭窄圈子，倒还真没有。
更多的battle，好像是一种“非暴力不合作”。我不说也不闹，但我就是不听。你让我打疫苗，对不起，我不打，你能把我怎么着。
我的朋友圈里，持续输出疫苗阴谋论的，有那么几位。对他们，我既有好奇，也有敬佩。好奇他们是不是言行一致，一直拒绝打疫苗。即使在政策宽松的温哥华，没有疫苗护照已经去不了很多地方了。如果那样的话，生活会受到怎样的影响？
同时又敬佩他们有大声说“不”的勇气和魄力，在主流声音之下，可以坚持自己的想法，保持自己的看法，尽管这个看法是否“正确”，是否过于“自私”，还值得商榷。
而对于政府，如果坚信疫苗是最有效的办法，那么与其盯着让人打第三针疫苗，不如抽出精力去追踪和劝解一针未打的人士。截止目前，BC全省515万人口中，大约442万已完成第一针疫苗，大约占85%。剩下的15%人口中，除却因年龄小和身体原因无法接种的，还有多少人，还没有接受疫苗的洗礼？他们真的乖乖待在原地哪儿都不去了？他们是否比我们这些要打第三针的更有风险？
只有把答案交给时间了。
