注射第二针疫苗的“混搭”与反应
温哥华港湾（BCbay.com）专栏作者
伯爵奇士
很快轮到我打第二针新冠疫苗，疫苗完全接种需要打两针，因为第二针疫苗才会激发第二阶段免疫反应，产生长期免疫力。
第一次打疫苗时，无知者无畏，不慎在打疫苗前一天喝了三罐啤酒，打过针后竟然没有什么反应，就像没打一样的稀疏平常，一度怀疑是不是大夫没扎进去疫苗……？
将要打第二针疫苗前一天…又一次和隔壁老王嘻嘻哈哈说着上次喝酒的事情，我如法炮制，这回只喝了一罐啤酒……舒筋活血一下下就可以了……
据说第二针反应强烈，强壮的隔壁老王打过第二针后，以为会和第一次一样，轻松加愉快而过，老王当天骄傲的告诉我他除了手臂稍疼，别来无恙……但是呢？第二天，强壮的老王头疼了，开始发烧到39℃，几年都没有过感冒发烧，还用说？第二针疫苗起反应了呗！我准备去看看他，他说不用…想必倔强的老王正在咬牙切齿忍受疼痛，不想让我看到他的窘境……
又问了几位刚打完第二针疫苗的朋友，都说，哎呀……第二天头脑发胀，呕吐感，就像酩酊大醉一样……
其实呢？就当醉酒一次呗？都经历过，忍了也没啥……但是，也有很多人担心因此不测？咱华人自媒体还是哎呀妈呀地宣传那些个恐怖个例，人都怕死，有了疼痛总想入非非，好像那些中大奖一样的倒霉案例被他撞到了一样……
还是跟大家聊聊最近打混搭疫苗好还是打同类的疫苗好。
据报道说，英国疫苗和免疫联席委员会的布朗教授（ Jeremy Brown）接受BBC采访时真诚地说，混搭接种将成为主流；因为很难保证两剂注射同一种疫苗。
那说明什么呢？说明要打两针，货源不可能集中在一种疫苗上，能买到疫苗已经很好了，例如加拿大奋力争取购足了辉瑞、莫德纳、阿斯利康疫苗，以确保全民都能打上二次疫苗……
本来说是混搭更好，它基于科学与实践的证明，两种同属mRNA 疫苗， 有效性相同，可以混打。利用两种药的特效，能更好地全方位抵抗病毒甚至变种病毒的侵袭。萨尔大学医院医学研究小组在塞斯特博士（Martina Sester）的带领下对异源疫苗混合接种课题展开了试验研究。博士在报告中写道：“与2剂均接种辉瑞疫苗的试验组相比，接受混合疫苗接种的受试者体内甚至检测出更高水平的中和抗体。”
但是，大家正在以混搭这种鸡尾酒式的混搭效力孜孜以求的时候 ，世界卫生组织首席科学家苏米娅·斯瓦米纳坦给混搭者当头棒喝：“不要将来自不同制造商的疫苗“混搭”接种，称这是一种“危险趋势”，因为目前关于这种做法对人体健康影响的数据还很有限。”
这个世卫组织呀？早干什么来着？各国实施混搭也不是一天两天了，作为世界最权威机构，应该研究和预测在先呀？怎么总是马后炮，默默地看着这么多国家混搭疫苗，然后叫停？真有些不靠谱。
当然了，世卫组织也没拿出有效证据和研究确凿证据。现在也只能是不管黑猫白猫，抓住老鼠就是好猫……不管是混搭还是同类疫苗控制住疫情就是好疫苗。
国内也在混搭疫苗，科兴和国药，而国内的人非常听话，自我感觉良好，其中有一个很有代表性地网友说：“好像这个组织（指世卫）没有多大用处一样，总是和稀泥，还是我们自己的国家厉害！”所以在加拿大打了莫德纳再打辉瑞也都是相同性质的疫苗，大家也应该自信一点。
我这次依然打了辉瑞疫苗，刚打完也没什么感觉，医生说第二针比第一针更加有“力量”，估计第二天会有一定的反应，甚者如患一场感冒发烧的大病一样。
我身边放了体温计，买了Tylenol 泰诺，放好一杯水，躺在床上等待“大病”来临。以至于等到失眠……东方揭晓，啥事没有？
昨天看到有一种说法是：不良反应强烈可能说明免疫程度高？那说明我免疫程度不高呗？
也有说，身体好，抵抗力强，反应小？到底咋回事？
我先排除事先喝酒增加了抵抗力说法，与喝不喝酒毛关系没有……
隔壁老王两次打的都是莫德纳，而打莫德纳剂量要比辉瑞多，量大劲就大，起反应是否和此有关呢？另外有夫妻俩先后打的都是辉瑞，也没有什么反应，难道是辉瑞量少柔和？
我也觉得和混搭有关系…
按此思路搜索信息，有研究人员坚持了混搭的可行性，重点也来了，也说明 了“混搭” 疫苗的人会出现轻度或中度症状的频率有所增加。不良反应也是短暂的，并不会有其它安全问题。
这不就行了……
当然也不排除个体差异上。就像跑步有人跑几步就上气不接下气，有的人跑万米也从容不迫。
如今二次去接种疫苗，好像护士会给注射相同的疫苗，隔壁老王和我的几位朋友都是注射了相同疫苗。
当然，我不是医生，只是一位关注者，问题提出者。我也咨询了一位温哥华感染科护士，最后她很负责任地说：遇到疑难问题，一定打811电话找专家。
打完疫苗并不等于可以“横着膀子逛”，不可以摘下口罩这个“盾牌”。该注意还要注意，不能放松警惕！
我认为温哥华开放得太早了……疫情还没有尘埃落定，新冠肺炎病毒不断演绎出印度和南非等新的病毒种类，没发现的新型变种病毒也许正张牙舞爪走在路上了。
