政府文件曝光!活不过1年的重症患者或被放弃

温哥华港湾+-

       温哥华港湾(BCbay.com)锦晴综合报道:该来的总是来了,生命不再平等。

       刚刚,一份政府文件曝光——安省政府本月早些时候,发给各大医院的一份文件显示,在人满为患的医院需要开始定量配给治疗时,能够活过12个月的病人将会被优先接受重症护理——言外之意,医院被迫选择治疗的条件,就是医生判断病人是否具备存活超过1年的可能。

政府文件曝光!活不过1年的重症患者或被放弃

  据悉,这份文件叫做《安省分诊规程》,该省的方案指南规定:“在重症监护资源需求激增的情况下,实际需求将不可避免地超过可用资源,如呼吸机、各种用品、训练有素的工作人员,以及院方能够安全管理的人数等……因此,有些人可能将无法获得重症监护,导致一些原本可以存活的人被迫被放弃。”

  医院将根据患者的短期死亡风险(即重症发作后12个月以上的生存期),对患者进行评估。

       在这项评估中,患者根据死亡风险不同,而会被标记为不同的颜色。

  其中,“短期死亡风险”被评估为80-99%的患者应标记为“红色”;

       风险50-79%的患者标为“紫色”;

        风险30-49%标为“黄色”;

        风险1-29%标为“绿色”。

        在“一级分诊方案”中,“12个月存活率”大于20%的患者,应被优先考虑接受重症监护。在“二级分诊方案”中,“12个月存活率”大于50%的患者,应被优先考虑接受重症监护。“三级分流方案”中,“12个月以上存活率”超过70%的人,才会被优先考虑接受重症监护。

  患有心脏疾病的患者将被剥夺重症监护的优先权,因为他们的预计死亡率超过30%。此外,医院外发生过心脏骤停的病例也可能不会再被转入本院。

  该文件指出,所有被考虑是否需要进行重症监护治疗的患者,都必须由两名医生进行评估。如果两人未就患者的死亡风险达成共识,则考虑“更为乐观”选项。

       文件最后强调,在考虑优先护理决定时,必须考虑《安省人权法》。

       安省政府尚未说明医院将在什么时候实施此项分诊规程。

政府文件曝光!活不过1年的重症患者或被放弃

       Michael Garron医院重症监护医学总监Dr. Michael Warner在上周接受采访时表示,安省已有近400名新冠患者正在接受重症监护,(实施该分诊规程的)那一天很快就会到来的……“一旦我们到达550个病患,我们将不得不开始分诊规程。”

       在此前举行的新闻发布会上,该省首席卫生医疗官戴维·威廉姆斯(David Williams)博士谈到了这份文件。他说,希望这份方案永远不会得到实施。

       但是以当下的疫情情况,方案最终是否会实施,谁又说得准呢?

政府文件曝光!活不过1年的重症患者或被放弃

      超级链条 1传81

  最近,加拿大萨斯卡通发生一起超级传播的疫情,一人已经传染了81个人,而且人数可能会进一步增加。

政府文件曝光!活不过1年的重症患者或被放弃

  1月9日,当地Crackers酒吧和餐厅宣布爆发疫情,随即餐厅关闭。调查发现,从12月23日至1月4日,有16个确诊病例与本次爆发有关。期间去过餐厅的所有人被要求立即在家隔离14天。

  但当地卫生局表示二代传播风险依旧很大。截止本周三,81个确诊病例都和这个餐厅有关系。省长Scott Moe也告诫所有企业,尤其是饭店和酒吧,一定要遵守公共健康安全。毕竟,感染人数仍在持续增多,这条链条到底有多长,谁也不知道。

政府文件曝光!活不过1年的重症患者或被放弃

      专家:安全距离对儿童的健康“可能有害” 

      疫情肆虐的当下,除了医院中的重症患者,最让我们揪心的就当属孩子。

       在安省,一直在就学校的安全运营向福特政府提供建议的一组医学专家表示,鉴于去年长期关闭学校的“重大负面影响”,取消“课堂教学”应该是大流行抗疫措施的最后手段。

       这一建议包含在多伦多病童医院星期四发布的最新指导文件中。专家们在报告中说,推迟开学必须尽可能的限制在一定时间段内,因为这将不可避免地加剧停课给儿童带来的伤害和不平等现象。

政府文件曝光!活不过1年的重症患者或被放弃

       尽管很多家长依旧觉得现在并不是开学的最好时机,但如果政府允许开学,送孩子去学校读书肯定也是一个不错的选择。只是,这份最新发布的指南,让大家产生了重大的焦虑,也引发了巨大的争议,因为专家们说,现在应该“认真考虑”将分组和戴口罩结合起来,以替代保持安全距离,他们认为保持安全距离对儿童的健康“可能有害”。

       What?家长们都有点疑惑,保持安全距离和戴口罩矛盾吗?难道不应该是戴上口罩再保持安全距离吗?毕竟省政府此前已经将口罩佩戴令的范围扩大至所有1-3年级的学生。而且,保持安全距离怎么就影响孩子健康了?在现在的环境中,不保持安全距离,孩子就能“安全”了?

       这日子过的,真晕!

0