孟晚舟穿黑色大衣黑色高跟鞋 脸上一直挂着笑
孟晚舟穿着黑色白点洋装，以及穿上黑色大衣，穿黑色高跟鞋，左脚踝戴上电子脚镣。（加新社）
华为副董事长兼首席财务官孟晚舟的引渡聆讯昨日于卑省最高法院开审，孟方律师团认为，加拿大应悍卫自己的主权，不应和应美国对伊朗的制裁；美国指控孟晚舟的罪名在加拿大不构成犯罪，美国要制裁伊朗与本案有密切关联，与孟晚舟无关。
辩方今进一步解释
美指控罪名在加不属犯法
孟晚舟的律师团队今日将应法官的要求，进一步解释美国所指控的罪名，在加拿大不属犯法。
孟晚舟律师团的辩护律师佩克(Richard Peck)以"诉求加拿大主权"作为开场，他指美国为了引渡孟晚舟，不惜利用加拿大去落实对伊朗的经济制裁，但加拿大之前已拒绝加入对伊朗经济制裁的行动，他要求加拿大必须捍卫主权。
佩克说，孟晚舟案的基础就是建立在美国对伊朗的经济制裁，加拿大被要求，有协助美国落实制裁的责任，而加拿大过去早已公开反对经济制裁伊朗。
佩克指，若有人不认同以上说法，而提出其他说词，将都只是"假像"(facade)。他说，加拿大就是一个有主权的国家，有自己的传统、有自己的价值观、有自我认同，以及自己的标准、自己的法律。他又说，加拿大人和加拿大法庭对于保护这些属于加拿大人的价值，从来不曾迟疑，更不会需要被要求才做。
孟被美国指对银行简报时违反禁运的时间是在2013年2月，当时加拿大已取消对伊朗经济制裁，因此美国控告孟晚舟的罪名，在加拿大不构成犯罪，不符合引渡的"双重犯罪"(dual criminality)原则。
控方：不一定要等同犯罪才能引渡
在孟晚舟律师作开场发言后，联邦司法部代表律师亦说明司法部立场，他说，控方将会说明，有关孟晚舟被指违法行为的本质，是加拿大处理引渡案时的重要考虑，而不一定要在两国有等同的犯罪，才能进行引渡。司法部认为，孟晚舟在美国被指控的是诈欺罪名，她被指控对银行作虚假陈述，导致银行面临亏损危机。
孟晚舟的另一名律师哥塔迪(Eric Gottardi)反驳司法部的"诈欺"说法指出，美国当局对孟晚舟提出的"银行诈欺"指控，其背后真正目的是为推行对伊朗的制裁，否则美方根本不会关注一间中国公司曾否在地球的另一端"欺骗"一家香港银行。
根据根据加拿大1999年的《引渡法》及美加两国在1976年签署的《引渡条约》，引渡人涉嫌的罪行，需两国都认定为犯罪行为，才能符合引渡条件，即俗称的"双重犯罪"。哥塔迪主要就孟案不符合"双重犯罪"作说明。
哥塔迪还表示，加拿大虽曾对伊朗实施过禁运制裁，但该政策在2016年2月孟被美方指控当前就已取消。不仅如此，加拿大先前也已经容许本国金融机构与伊朗打交道，当时的外长更曾予以鼓励，称能藉此开拓更多商贸机会。因此，孟在加拿大完全没有做过违法行为。
哥塔迪说，美国制裁伊朗的做法，与本案有着"密不可分"的联系。
哥塔迪在陈述过程中，曾被法官霍尔姆斯(H. Holmes)打断，法官表示想了解哥塔迪先说法庭只需判定孟晚舟在美国被指控的行为，在加拿大是否犯罪即可，不需参考外国的情况，但为何哥塔迪又一直提出不同的国外引渡案例。
哥塔迪简单回应后，表示将在今日的庭审中作出更加详尽的解答。
法官霍尔姆斯还问哥塔迪，如果孟晚舟对美国对银行作不实陈述的情况发生在加拿大，被不实陈述的是加拿大银行，那么是否也会令银行面临可能发生经济损失的风险？她希望孟的方面能够提供解答。
聆讯将于今天继续。
