限油令尚未生效 卑诗挑战阿省违宪诉讼遭驳回
卑诗省府在去年5月22日入禀阿省法院，挑战"限油令"，卑诗省府认为阿省的法令违反宪法且只为惩罚卑诗省在跨山输油管项目的取态。日前，卡加利法官R. J. Hall宣布裁决指，基于法令尚未宣布和生效，驳回卑诗省的诉讼。
阿省和本省就跨山输油管发起的其中一场诉讼，在刚过去的星期五有裁决。省律政厅长尹大卫(David Eby)在去年5月22日正式入禀阿省Court of Queen's Bench，认为阿省第12号法案(Preserving Canada's Economic Prosperity Act，俗称"限油令")违反宪法。
虽然两省省府均有新民主党的背景，但在跨山输油管项目上，阿省省长诺特利(Rachel Notley)坚决支持兴建跨山输油管以振兴省内经济，而本省省长贺谨则关注跨山输油管对原住民群体及环境带来的影响。
而在去年，阿省宣布订立12号法令，赋予阿省能源部长Margaret McCuaig-Boyd权力决定油公司是否需要领取牌照以输送原油到阿省省外。这项权力可以令阿省运输到卑诗省的原油供应出现紧张。而卑诗省府认为这项措施是带有惩罚性，并且违反宪法。
卡加利法官R. J. Hall 在星期五否决卑诗省提出的诉讼，认为这项法律尚未正式生效，因此现在并非一个适当的时候提出诉讼。法官又认为，倘若12号法令生效，卑诗省府仍然可以再次提出诉讼，挑战该条法令。
阿省能源部长Margaret McCuaig-Boyd对法官裁决表示欢迎，并提到阿省会继续坚持争取公平的能源输出 。而他们也期望会在兴建输油管之前，落实就现有设备上增加更多的原油供应。
而在同一日，国家能源局(National Energy Board)建议批准跨山输油管项目，并认为这项目符合国家的整体利益，而国家能源局亦向联邦政府提出了超过16项建议。不过，国家能源局同样认为跨山输油管项目将会为环境带来不利的影响，然而，能源局依然认为应该考虑到国家的整体利益。
