第二次申诉又被驳回！中国女子接力最终无缘决赛
中国田径队的第二次申诉也被国际田联驳回，这样4x100米女队确定彻底无缘决赛。
在4×100米的预赛中，中国队跑出了42秒70的成绩，而另一组的美国队则出现了交接棒失误的情况。这意味着中国队本来可以以第八名的身份进入决赛。然而当美国队单独重赛后，名将云集的她们跑出了41秒77的成绩，将中国队挤掉。这也令中国姑娘感到悲愤异常。
然而美国队随即提出申诉，表示“遭到巴西队的碰撞，严重影响交接棒”。国际田联回看录像后，确认巴西队与美国队确实出现了碰撞，最终取消东道主巴西队成绩的同时，认定美国队申诉有效，并做出了美国队单独重赛的决定。这一决定令中国田径队非常不满，然而经过三个小时的申诉，中国田径队的申诉被最终驳回。
在被国际田联仲裁委员会驳回申诉后，中国队又提出了第二次申诉。并提出了两点要求，首先，决赛安排9支队伍参赛;其次，决赛分为两组进行，前五名参加第一组，后四名参加第二组。决赛两组进行此前也没发生过，但一支接力队独自重赛获得决赛资格，此前也没发生过。
对于中国队的这两点要求，国际田联仲裁委员会再度驳回，这意味着最后的希望也由此破灭，中国接力队的姑娘们，只能眼睁睁的看着自己会被剥夺参加决赛的资格。
国际田联新闻官表示，决赛分为两组进行，这是不可能的，同时单独重赛有先例可循。除此之外，如果里约的田径赛场上有九条赛道。那么中国队肯定可以进入决赛，然而令人遗憾的是，里约的田径赛场上，只有八条赛道。
资深人士：仲裁委员会无知 单独重赛是大笑话
对于国际田联仲裁委员会决定让美国接力队申诉获得单独重新比赛的机会，中国田径队在申诉中提出了两点质疑：第一，美国是在交接棒之前被撞的，而且撞的根本就不是持棒的手;第二，单独安排重跑，也并不合理。
为此腾讯体育也采访了业内对于田径赛事非常了解的资深人士，对于国际田联仲裁委员会这样的决定，他也觉得非常不合理。“在之前各项比赛中都可能会出现摔倒，跑的过程中，踢到腿或者脚的情况，这都是常见的，一般都不会被判罚。更何况美国队是在交棒之前被撞的，撞的还不是持棒手。”另外一点，该资深人士质疑的就是国际田联居然安排美国队在晚上单独比赛，这在奥运历史上都是绝无仅有的：“她们是在没有任何干扰下重新跑，这跟大家一起跑是完全不一样的概念。这是最大的不公平的地方，简直就是国际田径史上最大的笑话，表现了仲裁委员会的无知和肤浅。”该资深人士称，从某种意义上来说这些官员就是在“混饭吃”，能够做出这样的决定说明他们对田径项目的认识都不够深刻。
不过，国际田联仲裁委员会在中国田径队的据理力争之下也承认了他们这样的决定并不完美，这样的决定也是在他们有限的知识范围内所作出的。虽然发现了自己的问题，但也出于无奈，这或许也是资深人士质疑的关键。
其实关于比赛中被碰撞申诉的事情之前也在中国队身上发生过，2011年大邱世锦赛男子110米栏决赛中，刘翔因为被旁边的罗伯斯“牵手”，最终无缘冠军。如果不是那个拉扯，刘翔基本能锁定那次比赛的冠军。当时中国田径队也提出申诉，但是国际田联并没有根据这条规则允许刘翔重赛，而只是取消了罗伯斯的参赛资格。中国田径队历来都是尊重国际田联的决定，所以无论是2011年世锦赛刘翔的事件，还是这次女子接力的事件，当国际田联决定最终做出之后，中国田径队也表示尊重。
