加拿大新法可剥夺移民身分 自由党誓废除
加拿大联邦自由党领袖杜鲁多(Justin Trudeau)周六说，若自由党赢得大选，他将废除保守党政府倍受争议的新入籍法，并对推动埃及裔加籍记者法米(Mohamed Fahmy)获释作出更大努力。
在随同发布的新闻稿中，杜鲁多说，他的政府将废除争议性的《强化加拿大入籍法》(Strengthening Canadian Citizenship Act)。他指该法律「创造两类公民，令加拿大公民身分贬值。自由党将保证，按照《加拿大权利和自由宪章》指引，所有加拿大人的基本权利受到尊重。」
《强化加拿大入籍法》于2014年6月生效。尽管其中部分内容仍存在争议，但按照今年5月生效的条款，它扩大联邦政府可褫夺国籍人士的范围和依据，包括出生在加国的双重国籍人士。在某些个案中，该条款赋予民选官员权力，褫夺某人的公民身分，而不是由联邦法庭处理。
杜鲁多在演讲中说，这似乎表明，一些人比其他人享有更少的加拿大公民权，民选政客而非司法系统，可以决定谁能留在加拿大，「本人认为，这是错误的做法。」
一个由公民权团体组成的联盟，已在法庭提出对新法的挑战。
杜鲁多也说，如果是他执政，他早已采取更多手段，干预在埃及被关押的加籍记者法米案。
他说：「所有加拿大人都知道，他们需要依靠政府。」杜鲁多还感谢穆斯林社区领袖，指他们努力对抗加拿大年轻人思想极端化潮流。
哈珀周五在同一个会议上，也提及这一点。
杜鲁多周六也参加多伦多地区的泰米尔(Tamil)、菲律宾社区街头活动。
邹至蕙∶C-51法案借反恐损人权
邹至蕙举着印有哈珀总理头像的宣传单，与新民主党的另一位候选人霍勒特(Jennifer Hollett)一道，提醒国民要防备C-51法案对人权的危害。(明报记者摄)
正当联邦保守党和自由党将竞选的主要精力，集中在加拿大所面临的经济衰退困境之时，新民主党方面则提醒大家，不要忘记这两个党派在严重违背人权的C-51号法案上同声同气，
邹至蕙表示，C-51号法案是在加拿大人权保护上的一个大退步，这个法律对加拿大所面临的威胁作了一个太宽松的定义，它甚至把环保主义者定义成环保恐怖分子，把保护权利的第一民族的酋长们也定义成恐怖分子。
「C-51法案彻底动摇了公正的原则，它给许多非法的逮捕行动和歧视大开方便之门。推行这个法案的政党，完全无视国会审议法案的权利。当穆斯林社区领袖在国会听证会上表达关注时，保守党竟然指责他是同情恐怖分子。我们加拿大之所以是一个更好的国家，就是因为我们的国民有言论的自由。」
邹至蕙还强调，联邦新民主党提醒国民关注C-51法案，并非回避此次大选中的另一个重要议题，提振经济，但她与选民接触时，总有选民提问，怎样才能否决C-51法案。
「我们在重振加拿大经济上也有自己的计划。我们打算降低小企业的税负，从目前的11%降至9%，这可以带来更多的工作机会，因为加拿大80%的就业人口是获聘于中小企业。对于有创新成果的企业，我们会有资助计划。我们还有关于公共交通、儿童看护以及最低工资等问题的一系列计划。但选民们的其他意愿我们也要尊重。」
移民部∶无证件即无事实 15年夫妻不是夫妻
移民部办理夫妻团聚移民申请时，申请人有责任提出结婚证书。
一对来自越南华裔夫妻在办理家庭团聚移民时，因某些步骤上的疏忽而没有获得越南政府颁发的结婚证书，导致丈夫虽然再三强调他们夫妻的事实婚姻，但移民部秉公处理以当事人缺乏结婚证书拒绝受理，事主虽向联邦法院申请司法覆核，但法院驳回其申请。
法院本月发出判词，现年57岁的越裔加国公民唐某(Vinh Quoc Tang，音译)，与现年41岁的越南公民曹女士(Thi Thu Ba Cao)于2000年11月21日在越南举行了佛教仪式的婚礼。
婚礼结束后，越南当地掌管结婚登记的人民委员会告诉唐氏夫妇，在婚礼结束10天之后领取他们的结婚证。但10天未到，唐某就已经返回加拿大。当曹女士按期前去领取结婚证时，人民委员会办公室的工作人员告知曹女士，必须是夫妻俩同时亲身到来才能领取结婚证。
虽然发生了上述情况，唐某直到5年之后才返回越南。曹女士于是再次联系人民委员会，希望可以拿到结婚证，而办公室方面则回复称，相关证件已无影无踪。
2008年，唐先生的岳父向人民委员会递交了一份确认申请，请对方证实唐某和曹女士的确已结婚。人民委员会仅证明，2000年11月21日曾经有过一次婚礼。
2010年，唐某向加拿大驻新加坡领事机构递交夫妻团聚移民申请，签证办公室官员认为，唐某和曹女士并无事实婚姻，因此拒绝了申请。唐某于是向移民及难民委员会提出上诉。
2013年8月22日，移民及难民委员会要求唐某出具越南法律认可的文件，以证明他与曹女士的婚姻关系，称人民委员会提供的前述确认文件，不足以在越南证明两人的合法婚姻。
2013年11月19日，唐某向移民及难民委员会去信解释他与曹女士的处境，以及为何不能获得结婚证书。移民及难民委员会调查发现，越南法律规定，夫妻双方共同前去人民委员会领取结婚证，是获得这一文件的必要步骤之一。而唐某则辩解称，没有结婚证并不影响婚姻的事实。他随信附上加拿大律师Yehuda Levinson的法律意见，以说明外国婚姻的合法性。
加拿大移民部则坚持认为，唐某和曹女士没有结婚证，说明婚姻登记所必须的步骤没有达成。移民及难民委员会也认为，唐某和曹女士没有结婚证，即这个婚姻从未被登记或生效，因此曹女士也不被认定为唐某的妻子，所以不能以夫妻团聚理由移民。
加华移民留学中心副总裁吴冰表示，申请夫妻团聚移民的途径，主要是正式登记注册的夫妻或者是长期同居的人，但如果这两个途径都走不通的时候，就要想办法证明申请人就要想办法证明自己有事实性的夫妻关系。
「已经登记注册了的夫妻，最重要的文件就是婚姻登记证书，因为那是申请的基础;如果夫妻两人没有婚姻登记，只要在本地同居1年以上，也可以以同居男女的身分申请。
还有一种是第三类，男女双方既没有结婚，又因为某些特殊的原因，两人无法长期同居，那就要提供别的证明材料，证明自己有夫妻的事实。」
吴冰指，所谓的特殊原因，有的是男女双方中有1人因工作长期外派，有的是因为宗教迫害等等。
「这时候申请人就要证明两人的亲密度。比如，两人在海外同居至少1年以上;男女双方存在供养关系，无论是男的供养女的，还是女的供养男的;两人已经有了孩子;两人有共同财产如共同帐户，有共同消费、支出的财务纪录;两人每天联络的通讯网络纪录;双方经常有探访等等。」
吴冰表示，总而言之这些证据要符合正常人对夫妻关系的理解，如果几年内双方都没有什麽往来，那就不合常理了。
移民顾问黄国为表示，类似缺少结婚证书，又没有事实同居的移民申请，当事人从一开始就不应该再钻牛角尖以已婚夫妻的身分来申请，而应改用两人存在亲密关系来申请。
「一开始当事人就采取了错误的策略，而且是一错再错，浪费时间和金钱。应该根据实际情况灵活地改用其他方式。」
