(图文)薄熙来正式向山东高院提出上诉

　　路透社引述消息人士透露，被判处无期徒刑的薄熙来，23日正式向山东省高级人民法院提出上诉。按照刑事诉讼法的规定，山东高院二审将在两个月之内审结，而二审也将是终审判决。从近年来一些省部级腐败官员的上诉经历来看，尚未有二审改判的先例。

　　重庆前市委书记薄熙来受贿、贪污及滥用职权一案，22日在山东济南市中级法院宣判，薄熙来被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

　　有媒体称，薄熙来在闻判后勃然大怒，当庭咆哮。此前公开审理时，薄熙来曾当庭翻供，指称其在纪检调查期间所写的自书材料《关于我和徐明经济问题的说明》、《关于我和唐肖琳之间的经济关系》是“违心和不真实的”，系非法证据，而判决书写明：“如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省高级人民法院提出上诉。”加之在薄熙来之前的两位原政治局委员陈希同、陈良宇分别被判处16年和18年有期徒刑，薄熙来的量刑远重于二陈，很多记者都猜测薄会上诉。

　　二审改判可能性低

　　这一猜测在23日得到印证。记者获悉，薄熙来对济南市中院一审判决不服，23日直接向山东省高院提出上诉。依照刑事诉讼法的规定，山东省高院会将薄熙来的上诉状移交济南中院，济南中院在接受该上诉状后，在三日内将薄案的相关案卷、证据移送山东省高院。

　　刑诉法还规定，二审应当在两个月之内审结。二审即为终审，薄熙来将不得再上诉。从以往案件来看，二审通常在一个月内就可结束。而媒体普遍预计，薄熙来上诉成功的可能性不大。

　　法制日报：量刑适当

　　中央政法委机关报《法制日报》23日刊登了长篇专稿《薄熙来案判决：以事实为根据，以法律为准绳》指出，透过长达五万余字的判决书，可以清晰地看到，济南中院作出的一审判决，案件事实清楚，证据确实充分，体现了罪刑法定原则和罪责刑相适应原则，彰显了以事实为根据、以法律为准绳的法治精神。

　　文章强调，对薄的判决“量刑适当，充分体现罪责刑相适应原则”，“罚当其罪，罪刑相称”。在审判过程中，济南中院始终以事实为根据，以法律为准绳，在分析被告人罪重罪轻和刑事责任大小时，不仅看其犯罪的客观社会危害性，而且充分考虑其主观恶性，把握罪行和罪犯各方面因素综合体现的社会危害性程度，从而确定其刑事责任程度，适用相应轻重的刑罚。