对待大麻，华人不妨换个角度想想

温哥华港湾（BCbay.com）读者

George

　　随着去年底今年初温哥华大麻专卖店正式开张，联邦自由党政府许诺的大麻合法化在大温地区，真正落下了实锤。然而，在华人社会饱受争议、被视作洪水猛兽的大麻之花却静悄悄地开放，并没有引起预想中的轩然大波。几个月过去了，没有发现大麻因此泛滥成灾。曾经在华文网络上的“义愤填膺”、“众口挞伐”变得悄然无声。是无奈？是绝望？是接受？还是不知如何是好？

　　自从联邦自由党上台后，针对大麻合法化的政策，华人社会大多是反对的声音。中文网络上，各种骂声不绝于耳。每一篇有关大麻的文章都会引来上百条的评论。不过，很多反对的声音多以谣言作为依据，根据自己的想象，充满了无知和偏见 。像是“10月17日之后，大麻可以随便吸”（在中国，烟酒几乎没有管制，所以就自然以为加拿大也和中国一样，不会对大麻严格管制）、“陌生人会有意把含有大麻成份的糖果送给孩子”（完全是谣言，加拿大还没有允许大麻食品的生产销售，再说大麻糖一定很贵）、“一百多年前大清朝就禁止了鸦片，现在自由党政府却又重新解禁，鼓励人们吸毒”（完全不知道大麻和鸦片不是一种东西）、“我周围的华人都反对大麻合法化，为什么联邦政府一定要违背大多数人的民意，强行推动吸毒合法”（认为自己周围仅有的华人朋友的意见就代表了全加华人的意见，进而代表了全加拿大大部分人的意见）等等。而真正知道大麻是什么、了解大麻政策的全部内容而提出中肯的反对意见的言论少之又少。

　　其实，对待大麻问题，我们不妨换一个角度考虑。

　　首先，大麻现在还是一种毒品，依然列在联合国禁毒公约的毒品目录中。然而在很多国家，政府的严厉打击并没有有效的阻止毒品的泛滥。包括加拿大，毒品问题依然是困扰各级政府的难题。我们采取了很多的措施，比如，加强对青少年的教育，远离毒品。加强警力，打击黑帮犯罪。修改刑法，加重对涉毒罪犯的惩罚等等。然而，效果不彰。

　　大麻是一种软性毒品，不同于鸦片、海洛因、摇头丸等，对人的危害和吸烟、酗酒是一样的，而且大麻是可戒的。既然烟酒能有效管控，那么对待大麻，实行和烟酒一样管控手段，也许会取得比以往刑事打击更好的效果。大麻的去刑事化，并不是放任人们吸食，也不是鼓励人们吸食，而是变堵截为疏导，为了有效地管控大麻泛滥而不得已采取的一种措施。饮酒后驾驶比吸大麻后驾驶更具危害性。我们并没有因此禁酒或者因为可以合法饮酒，就对酒后驾驶防任不管，而是制定了严格的法律，检查和惩处酒驾行为。现行的对香烟的严格管理，也确实取得了一定效果，有统计表明我省吸烟人数正在下降。政府的工作最主要是要务实。借鉴烟酒管理的经验管控大麻，也许也能产生同样的效果。 同时，如果能引起黑帮贩毒罪案的减少，又是何乐而不为呢？

　　加拿大同中国的社会、风俗、文化皆有不同。我们的社会很难像中国一样，采取非常严厉直至死刑的法律打击贩毒行为，也没有中国式的“雷厉风行，从重从快。”但是，加拿大对向未成年人出售烟酒的惩罚，却远比中国严厉的多。很少有国人知道，在加拿大向未成年人出售烟酒是刑事犯罪，最多可处14年徒刑。而在中国，向未成年人出售烟酒的惩罚最多也就是批评教育。华人更担心的是大麻合法化后青少年的吸毒问题。在我省，合法吸食购买大麻的年龄和烟酒一样是19岁。大麻合法化后，同样会对售卖给青少年大麻的行为实行严厉打击，不会使大麻在未成年人中泛滥。同时，由于消除了“神秘感”，或许还会减弱叛逆期的孩子偷尝禁果的欲望。

　　大麻确实是一种毒品，对大麻实行去刑事化管理，只是正视本国现实，改变了过去管理的方法。华人不妨换个角度看待这个问题。或许这些措施真能取得比过去更好的成效。就连反对党联邦保守党党领希尔也表示，即使保守党大选获胜，也不会废除现行的大麻政策。好在加拿大是个民主社会，如果这种管控大麻的方法真的暴露出来很多弊端，若干年后，我们还可以用民主的手段废掉它。

　　华人移民到一个新的国家，进入到一个新的民主社会，有时候，虚心学习，深入了解当地文化，破除原有的思维定式，换个角度考虑问题，可能就会有一番新的认识，一番新的生活。