西方媒体就不配评论小沈阳？

　　正红得不得了观众喜欢得不得了的小沈阳，不料被7月26日的美国《新闻周刊》的一篇报道称之为“中国最脏的男人”(The Dirtiest Man in China)。尽管有人把“The Dirtiest”译为“最低俗”之意，但这样的批评还是让人有点挂不住。

　　“The Dirtiest”的理由有二：一是小沈阳将人们在饭桌上、手机中讲的、传的“黄色笑话”冠冕堂皇地搬上了舞台;二是小沈阳不男不女的装扮和一口娘娘腔让中国男人变了形。

　　报道一经国内媒体转载，网上的“挺沈派”们立马还之以牙，稀里哗啦一大片，或说小沈阳低俗不低俗“不需要”美国说了算，或说此举是在干涉咱们的“娱乐内政”。好在这些指斥背后的立场大抵一致，即：我们好与坏，外人没资格谈论。

　　干什么事都爱讲资格，而不是谈权利。这是我们的积习。因为你不是中国人，当然也就不懂咱们的标准了，再当然也就不配享有评头论足的资格了。这种逻辑之下，当然也就懒得理会西方所谓“我虽不赞同你的观点，但我誓死拥护你说话的权利”之类的命题了。资格是个老把式，权利是个新玩意，且是“舶来”，两者相遇，当然也就还是老的辣了。

　　其实，我们也不是一味地指斥外人“没资格”说这说那，关键看说什么。准确地说，只有当外人说我们不好时，才会斥责他“没资格”。如果说我们好时，那么，我们“也是人嘛”，也会乐呵呵地照单享用，也会乐得合不拢嘴。可见，“为我所用”才是最硬最硬的硬道理啊，其硬度不逊于南非钻石。而眼下一些人的行为取舍，也莫不如是：取是“与国际接轨”，舍是“外国的月亮难道比中国圆?”看，进退有据，收放自如，试看天下谁能敌?

　　也不妨做一次“并案”思考：前些年有人喊出“说不”，近些年有人喊出“不高兴”，这一次则是有人喊出“不需要”，也可以算对前两次“不”作为的接力了，足见深藏于一些人心中的“不”因子，已酝酿成了斩不断理还乱的“不了情”了，稍有机会，便会萌动迸发。不就是对小沈阳的表演不认可吗，何至于急成这样啊。而就我个人来看，对外上的民族主义情绪，对内上的民粹主义情绪，仍是一些空间未变的主调。

　　起初，我还以为是这种“不需要”，是又绊动了一些人的“非我族类，其心必异”的那根旧弦，后来寻思才发现其实是因为眼下甚嚣尘上的“崛起论”、“威胁论”之药效，想想也是，整天耳朵里都是这些东西，难免会飘飘然以致产生幻觉，以为真的什么都强大了，以为强大就是“不需要”外人说道。听“不需要”的声音，或许没了自卑，却也落入了另一个极端。文化自信当然要了。但自信是一条中轴线，左边是自卑，右边是自大。任何偏离自信的行为，非自卑，即自大。而“挺沈派”们所谓“不需要”之论，我看即可视为自大下的蛋。