浩劫还是忽悠？NDP执政的“十年浩劫”到底有多糟

       温哥华港湾（BCbay.com）Wendy综合报道：离省选没几天了，省自由党（Liberal）和新民主党（NDP）的候选人们都卯足了劲在选区宣传和拉票。除此之外，互相攻击的喊话和广告公关也随处可见。新民主党说自由党只给大企业赚钱不顾民生，自由党则回敬新民主党不懂搞经济，还不忘提醒选民们当年新民主党执政的“十年浩劫”（新民主党1991-2001年执政）惨况。

       不过对新民主党来说，“十年浩劫”那都是多年前的事了，如今时过境迁，政党人员和党纲都有了不少变化。同时最近还有不少文章如雨后春笋般冒出来，说道，“十年浩劫”根本没有自由党说的如此不堪，是自由党为了赢下省选而对新民主党进行妖魔化。

       那所谓的“十年浩劫”，到底真的是民不聊生的执政失败，还是被自由党妖魔化的大忽悠？本文就从几个角度进行一些简单分析，而判断则留给看官来做。有任何错误和意见，欢迎留言。

       先说说经济吧。

       自由党时常攻击NDP不懂搞经济，当年就使得BC省经济增长全国倒数。实际上看数据，似乎也没那么糟糕：

       而且平均2.8%的GDP增长率，比省自由党金宝儿的执政期间2.4%还要高呢。而且从下图可以看出，NDP执政的十年，基本上GDP都在增长（红线）而没有负增长过。反观自由党，在2009年还出现过负增长。

       可是对比上图给出的全国数据（蓝线）就能看出问题了：在1994年至于2001年，BC省的经济增长基本上都低于全国平均水平。尤其是1998年，在全国经济平均增长达到了喜人的4%时，作为大省的BC省经济增长竟然只有2%。而自由党执政期间，虽然数据上没那么好看，但除了一开始的2001年经济增长低于全国平均水平以外，之后的数据都高于全国平均线或者基本持平。

       尤其可以看出，要对比一个省级政党的执政好坏，不能单从数据上来看，还必须横向比较整体环境的大数据。

       而除去GDP上的直观数据，还有一个事件让许多省民对NDP搞经济的能力产生质疑的便是省长简嘉年（Glen Clark）在1996年提出的快速渡轮计划。为挽救BC的造船业, 简嘉年决定建造3艘快速渡轮,，原预算为2.1亿,，交由BC的船厂, 同时也是由工会员工来建造，没想到耗费了大量的时间、金钱和人力后，竟然严重超支到4.6亿，而且由于快速渡轮耗油历害，及多个设计和建造问题而导致根本不能正常使用。 自由党上台后将此拍卖给一间私人公司，拍卖价是1940万。

       再看看被称作"工会党"的NDP执政期间的工会罢工情况。

       Vancouver Sun整理了一份BC省教师工会（BCTF）的罢工时间表，单是1988年到1992年，教师工会就要求了三轮谈判，期间单是Kitmat一个地区就有180多位教师罢工超过10天。工会要求涨18.5%工资，最后新民主党答应涨14.7%。期间教师工会共罢工48次；1995年进行了3次罢工，导致学生共有14天无法上学。

       而除了教师工会罢工外，还有，医院，市政服务，公车司机，甚至警察消防员，你方唱吧俺登场，在这个过程中最深受其苦的便是普通老百姓们。NDP政府在执政期间相对态度较为柔和，但也被批评过于向工会妥协而没有尽好一个政府的管理职能（ the NDP had lost managerial control and cost controls over the system）。到了2002年金宝儿带领的自由党执政后，省省府便立法取消BCTF了与雇主谈判每班人数上限的权利。

       值得玩味的还有BCTF的工会领袖，一直都是由NDP的党员担任。

       第三个要对比的是人才流失问题。

       自由党在攻击NDP时常说，NDP搞经济太差，以至于许多人都离开了BC省去其他省谋求发展，导致本省流失了大量的人才。

       根据thetyee.ca的调查，从流入本省的人才来看，1991年NDP当政后，1992年流入本省的人口为39600，1993年为37600，1994年为34500,1995年为23400,1996年为17500（从这个数字来看，逐年流入人口在下跌也是事实）。根据BC省的调查，在1991-2000年间，BC省共有超过30万加拿大人流入本省。减去去不算作NDP执政的1991年的34600人口，以及上面所列出的1992年-1996年的数据，接下来的1997-2000年四年间平均每年也有至少28200人来到本省，情况并不算糟糕。再加上大量的国际移民（1987-1997年间BC省有67.5万海外移民来到本省），NDP执政后，BC的人才储备实际上是有所增加。海外移民数据到1998年后便骤减至6900，其后又稳步上升。在1998年到2002年间，BC省的跨省人才储备流失为56000。

       另一个并无自由党说得那么糟糕的便是NDP政府的信用评级。

       根据DBRS的评级来看，1991年至今，BC省的credit rating一直没有太大变化。当然与自由党自2007年以后的AA+相比，NDP连续十年的AA至AA-可能稍有逊色，但也没有自由党所抨击的如此糟糕。况且自由党在2002-2004年连续三年也获得过AA-的评价。

       瘾君子问题。 

       在评论NDP的“十年浩劫”中，还有不少人提到，在在处理吸毒问题时，NDP采取了纵容、姑息的态度， 使温哥华成了瘾君子和毒贩的天堂，尤其是在温东和唐人街一片，极大地影响了附近居民和商户的生活。在这一问题上，除了经历过那一时期的省民的反馈，比较难找到具体数据和证据证明此说法。

       这是一份来自BC Coroners Service的数据。

       从图中可以看出，在1992-1998年期间，因非法吸毒过量而死去（OD）的人数量激增，从1992年的每年160左右增长至1998年的400人。而因HIV死亡的人数增长集中在1991-1995年，随后至2008年左右，两项数据整体都在下滑。

       从人均来看，NDP执政期间的十年数据都不尽人意。

       然而，在自由党执政后，虽然因HIV而死亡的人数一直保持下降，但因吸毒过量死亡的数据在2009年后也不断上升，最近几年更是因为闹得沸沸扬扬的fentayl事件，从2015年开始总人数和人均数值又开始急剧上升。

       NDP执政为人诟病的还有两位省长因丑闻而下台的过往。

Michael Harcourt

       1991年带领NDP大获全胜的Michael Harcourt，于1996年因该党"泵波那丑闻"（Bingogate）慈善捐款流入党机关丑闻而下台。Harcourt的继任人、第31任省长简嘉年（Glen Clark）上任3年多后，又于1999年涉及收受个人利益的所谓"赌场门"（Casinogate）丑闻而遭皇家骑警调查，最后也难逃辞职命运。

简嘉年

       不过纵观BC省执政历史，省长的确是不好当，从前BC社信党省长温德心（Bill Vander Zalm）到NDP这两位省长，以及后来带领自由党大败NDP，一度如日中天的金宝儿，最后都是黯然收场。只是NDP这两位省长因为丑闻而下台，就着实有些不好看了。

       一些其他数据：

       失业率

       总体来看，自由党稍胜一筹。 

       政府借贷

       而自由党屡次抨击NDP使得BC省政府贷款债务过高，在数据上则有些打脸了：NDP执政结束的2001年，贷款债务相比1991年增长了45亿，而在自由党执政的15年间（截止至2016年），债务增长了整整210亿，完全不是在一个水平上。

       税率

       在1991-2001年NDP执政期间，省民的平均个人所得税与现在相比的确高出不少，而且基本略高于全国的平均水平。自由党在2002年当政后，直至图表中显示的2010年为止都远低于全国平均水平。

       各位看官，到底是“浩劫”还是“忽悠”，你怎么看？