多市市长竞选辩论：邹至蕙VS福特谁输谁赢
多伦多市长选举昨日举行首次电视辩论，角逐连任的市长福特遭同场其他四名候选人连番攻击，但他们并无针对福特的吸毒丑闻，即使邹至蕙试图提起其他丑闻，也被福特成功带过，令众人把重点放在他的施政之上。虽然候选人邹至蕙在其后的民调中继续领先，但多数受访者仍表示对福特的领导较有信心。
邹至蕙批「疯狂的撒谎」
交通议题成为辩论高潮，三名支持士嘉堡地铁延伸线的候选人，与主张以轻铁线取代的邹至蕙和索勒基（David Soknacki）针锋相对。索勒基指控福特好大喜功，令多伦多面临「有史以来最大的加税幅度」，福特却引述错误数据指，每个家庭未来30年只需要因此额外缴纳5元税款，但实质却是高达40元。
除此以外，福特在论坛上曾作出数个不实陈述，包括声称自己没有削减TTC巴士服务、「创造57,000个就业职位」等，邹至蕙则要求福特停止「疯狂的撒谎」，批评他声称为市府节省10亿元并无根据。
巿长候选人首场辩论大战，确立了福特与邹至蕙左右大战的形势。路透社
邹至蕙其后稍为提及福特的丑闻：「是时候拆走市政厅的马戏团帐篷。福特已令多伦多成为国际笑话。」福特随即反驳，有人一味重复他的个人丑闻，他承认自己并非完美，并强调自己拥有实质政绩，但当邹至蕙以昔日的预算委员会工作回应时，福特却批评她导致市府陷入财困。
另外，前安省保守党党魁庄德利（John Tory）声言，福特已经「精力耗尽」，无能力令议案在议会内获得通过，并批评福特败坏多伦多市的名声。
四成人对福特领导有信心
负责主办今次论坛的CityNews进行的即时民调发现，在论坛举行完毕后，有43%观众表示会投选邹至蕙当巿长，福特排名第二得34%支持，而庄德利则取得19%，丝汀兹（Karen Stintz）和索勒基分别只得3%和2%；但同时有40%观众对福特领导有信心，抛离邹至蕙8个百分点，庄德利只取得24%受访者信任。
虽然福特吸毒等丑闻已经成为国际话柄，但事件未有成为辩论焦点。前市府预算主管索勒基在辩论后回应指，自己宁愿多谈政策议题，而非福特的丑闻，「我对福特的政治表现非常失望，甚至大于他的丑闻」。
时评人：首场辩论欠火花
资深政治评论家文世昌认为，多伦多市长候选人的第一场辩论大会，市长福特显示出打不死的形象，成功企稳阵脚；除非未来有更坏的消息令福特民望大幅下滑。文世昌指出，选民的期望与候选人的表现有相当大的落差。候选人应该在首场辩论中加深选民的印象，以及明确与其他候选人区分起来，又或趁机解释和澄清一些被人攻击的议题。不过各候选人的表现均未如理想，欠缺进取和主动出击的精神，也未见有力的妙言隽语。
他说，第一个公共交通的环节是前公车局主席丝汀兹（Karen Stintz）的最强项，理应光芒四射，但令人失望的是表现似不存在。反而被邹至蕙的轻铁计划和民众迫巴士，引起小市民共鸣，相比起只有口号却没有细节的福特自然优胜。他说，庄德利（John Tory）开场白讲得好，可惜辩论太斯文，错失良机；未有利用最能发挥所长的财务管理环节去攻击福特。他的低税政策固然有一定的支持，但仍不敌邹至蕙。
福特则是5名候选人之中，唯一拿得出政绩的人，一再强调悭钱。福特在领导才能一项应该输，却出乎意料之外反而成为赢家。文世昌认为由于各候选人用错策略，没有用疑似吸毒等强有力的字眼攻击福特。庄德利和丝汀兹更未有将矛头对准福特，反而向邹至蕙开火。
邹至蕙就继续从「林顿效应」中得分，并以竞选团队有保守党和自由党人以标榜地方政府不分党派的形象。从民众的投票看来，较为主动出击的邹至蕙继续领先；福特虽然排第二位，但就成功维持打不死的形象，令支持者不会轻易放弃。不过，选举之路很漫长，距离投票尚有很长时间。
地铁VSB巴士成投票关键
资深时评人秦怡敬批评昨日的市长候选人辩论毫无火花。单从这场辩论看来，市长选战变成福特与邹至蕙的左右之争。
福特在辩论中没有败北已经是赢，邹至蕙表现中规中矩，庄德利似乎被边缘化，丝汀兹和索勒基（David Soknacki）则沦为陪跑。
秦怡敬表示，其他候选人未有在领导才能的环节攻击福特疑似吸毒或在市议会被削权和丧失公信力，令福特居然可以在这个环节胜出，凸显出他依然是一名不容忽视的对手。即使近年发生了不少事故，但福特的政绩仍然被选民受落。民众未必不太在意政府是否能够节省开支，但对是否要加税就会有直接的反应。她说，这种情形也反映出民众对传统政治感到厌倦，觉得太虚伪。三级政府选举的投票率不断下降，表示出选民的冷感和不认同。
福特打破政治圈、传媒与公关的一贯完美的观念，以有缺陷才是真性情的另类政治赢得民心。福特怀疑涉毒和酗酒的问题，是个人私德有亏，但没有牵涉公帑、假公济私等丑闻，也未发现他的私生活影响工w作。这也反映出加拿大的选民更成熟。
她说，庄德利明白多伦多市的问题，但太「官仔骨骨」，未能够以简单明暸的两、三个字表达意念，与选民有直接的沟通。如果选民出现策略性投票的想法，庄德利可能被放弃，又再历史重演。
她说，居住在市中心的邹至蕙获市中心区居民的支持，也因此反对兴建地铁。福特所代表的近郊（Suburb）居民，普遍支持地铁。两人之争是否意味着近郊与市中心居民的对立。地铁或巴士可能成为选民投票时的关键。
